Otra Falacia: Inconsistencia.

(Imagen de Cryst(a)l, Bloomington, USA)

“Aplicar unos criterios o normas a una creencia, afirmación, argumento o posición, pero no a otros. Por ejemplo, algunos grupos de defensa del consumidor promueven que necesitamos una regulación más estricta de las medicinas con receta médica para garantizar su efectividad y seguridad, pero, a la vez, piden que las hierbas medicinales puedan venderse sin regulación de ningún tipo, y sin que se prueben ni su seguridad ni su efectividad.
Ejemplo ambiental:
Es casi la postura de facto de la mayoría de la sociedad con relación con el medio ambiente, especialmente cuando comparamos sus exigencias a la industria, para que lleven a cabo mejoras y más caras políticas de protección medioambiental, a pesar de su escasa o nula voluntad de pagar (a través de tasas o impuestos) mejoras que supondrían un mejor desempeño ambiental por su parte (mejor recolección y tratamientos de basuras, menor emisión de CO2, etc).”
Más claro, imposible. Ojala pudiera decirlo más fuerte y en más sitios.

Saludos.

Falacia 5: Falso Dilema.

Consiste en "reducir arbitrariamente un conjunto de posibilidades a sólo dos. Por ejemplo: si no estás con nosotros, estás contra nosotros.
Ejemplo ambiental:
Los debates ambientales son reducidos a menudo a una decisión de blanco o negro. Por ejemplo, si hay algún riesgo entonces el proyecto no debe llevarse a cabo, sean cuales sean sus beneficios. De hecho, cada cosa que hacemos conlleva unos riesgos y constantemente tomamos decisiones sopesando riesgos y beneficios. Esto mismo debería aplicarse a las decisiones medioambientales. Los riesgos ambientales deberían valorarse junto con los beneficios económicos y sociales, para tomar una decisión ponderándolo todo, y no reduciéndolo a "o blanco o negro".". Saludos y perdón por la tardanza en subir esta entrada.

Lo natural, lo bueno...

Esta falacia que nos han metido con calzador, y ha colado, a lo largo de mucho tiempo se ve desmontada en cualquier momento –para quién quiera oír- por la misma naturaleza. El volcán del Hierro es totalmente natural –sólo me faltaría escuchar que es por el tráfico en la Diagonal de Barcelona- y sin embargo ha llevado a un caos a la Isla de Hierro. Ahora nos empeñaremos en recuperar nuestras condiciones de vidas, devolviendo el estado natural después de una erupción a la artificial que tenía antes. Cuando vi las imágenes de los peces muertos por las condiciones del agua me acordé de que antiguamente nadie se comía un animal que hubiera muerto por muerte natural, sólo nos comíamos los que matábamos nosotros después de ver que estaban bien sanos y robustos. ¿Quiero decir que lo artificial es bueno y lo natural malo? Claro que no, sería la misma falacia puesta en un espejo. Prácticamente nada es bueno o malo de por sí –yo por lo menos no conozco algo así- sino el uso que se dé. Los ejemplos son multitud y sólo hay que mirar alrededor –el cuchillo, el coche, la electricidad, el ordenador…-. Creo que va siendo hora de normalizar un poco la cosa, y después de varios siglos de impulso de lo artificial, el empuje de lo Eco y la Natural era necesario y se le agradece la labor; así que una vez conseguido el fin, o casi, va siendo hora de tranquilizar la cosa antes de que surjan nuevas religiones, estafas y timos diversos en nombre de la Ecología y la Naturaleza. Saludos.

Que te compre quien no te conozca

En Huelva siempre se ha dicho que los niveles de partículas eran terríblemente altos, y aunque los datos matizaban este "terríblemente", nunca se negó la existencia de un nivel de partículas por encima de lo deseado y/o legislado, pero también se dijo que sería interesante compararnos con otros lugares y estudiar las causas (no mirar sólo las llamativas chimeneas de la industria), porque cuando se decían estas cosas había pocos estudios de otras ciudades. Ahora que los estudios se van completando y se ve que Huelva está mejor que la media andaluza (que tiene muy difícil cumplir por climatología y otros factores), aunque lo dicen los mismos que antes alertaban de estos altos niveles, y que incluso dicen que posiblemente el punto más alto de medida coincide con la cercanía a las obras de la nueva estación de tren y que sólo el 18% de las partículas son achacables al sector industrial... los comentarios son: "No me lo creo, mienten por presiones políticas y de las mafias". Alucino, ni tan siquiera piden confirmar datos, repetir estudios, matizar resultados... sólo me queda decir lo que digo en el título, porque yo que los conozco, desde luego que no los compro... ni los alquilo siquiera. Saludos.

Falacia 4: Correlación no implica causa

Esta falacia es usada frecuentemente para dar a una correlación estadística una interpretación de causa y efecto. Por ejemplo, durante la década de los 90 tanto el número de consumidores de drogas ilegales como el de asistentes a las iglesias creció. Sería falaz concluir que, por lo tanto, ir a la iglesia incita al consumo de drogas”.
(…)
“Ejemplo ambiental:
Es un ejemplo muy habitual en los debates sobre cambio climático. A pesar de que hay muchas y muy fuertes evidencias que apoyan que el cambio climático está inducido por los seres humanos, eso no significa que la próxima sequía, el próximo ciclón o la próxima inundación esté causada por el cambio climático”

Falacia 3: Argumento de la propia incredulidad

"No puedo explicar o entender algo, por lo tanto no puede ser verdad. (...).
Ejemplo ambiental: Es imposible que algo tan grande no destruya el medio ambiente, así que no debemos permitir que se construya".

Falacia 2: Argumento de autoridad.

"Ejemplo ambiental:
Es un clásico en los debates medioambientales, y normalmente retorcido no hacia autoridades científicas alternativas, sino a famosos de cualquier tipo (estrellas de cine, músicos…) que se suman a las campañas de protesta. La gente conoce a estos famosos, piensan son importantes por su perfil público y les otorga un aura de credibilidad por ese mismo motivo. Sin embargo muchos de estos famosos son de los más ignorantes en lo que respecta a ciencia ambiental que podemos encontrar en nuestra sociedad."

Sólo enchufar la tele vemos la actualidad de esta falacia.