Indio Bueno

Nos han vendido la leyenda del indio bueno, como antes nos vendieron la del indio malo. Una cosa está clara, según los datos de Manos Unidas, la esperanza de vida en los países subdesarrollados es de 50 años, y en los avanzados -nosotros- 82.
Ellos viven apegados a la tierra, al medio ambiente, lejos de fábricas y del progreso. Nosotros vivimos rodeados de fábricas, contaminación... medicinas, ambulancias, calefacción, etc.
De acuerdo que la contaminación mata, que no es permisible cuándo se puede impedir, pero también está claro que esos "inconvenientes" nos dan una larga esperanza de vida, por eso, cuándo un familiar fallece o enferma con una edad corta nos sentimos tan frustrados. No podemos vencer a la muerte, cuándo yo era niño una persona de 60 años era un anciano, casi no había jubilados; hoy, cuando alguien fallece con 60 años se escucha que "no era tan mayor". La demagogia, en u sentido u otro, nunca es buena, cada cosa hay que ponerla en su sitio y darle su valor. Ante todo meditemos, valoremos y después podremos opinar por nuestras convicciones y no por lo que dicen otros. Saludos.

Modificación en una Presentación

La del jueves 23 en Huelva se adelanta a las 18'00horas. Os espero. Saludos.

Presentaciones

Las presentaciones "oficiales" del libro serán:

-Bar Kaló (El Portil), el sábado 11 a las 14'15horas.
-Colegio de Ingenieros Industriales en Huelva, Calle Mora Claros (antigua calle botica) de Huelva capital, el jueves 23 a las 19'00horas.
-En Convento de Santa Ana, en Lora del Río (Sevilla), el viernes 17 a las 19'00horas.

Saludos y gracias por la acogida que está teniendo.

Seguimos con las falacias

(Imagen de Stanisław Skowron)

Siguiendo con las falacias que se emplean en los mensajes pseudoambientalistas, nos toca el blanco móvil, que consiste en mover (alejando generalmente) arbitrariamente los criterios de prueba o aceptación más allá de cualesquiera que sean las evidencias actualmente disponibles.
Ejemplo ambiental:
Por ejemplo, en las directrices ambientales, como pueden ser los límites de emisiones, se establecen unos determinados límites que hay que cumplir. Si se emite por debajo de lo permitido, se baja el límite. En principio parece bueno desde el argumento de que así se consigue una mejora ambiental continua, sin embargo, no vale este razonamiento porque finalmente se dan casos que parecen irreales como pueden ser minas que toman aguas naturales para su empleo en el proceso con un alto contenido en metales (por venir del Drenaje Ácido Minero por ejemplo), pero cuando la vierten tras su uso, tienen que cumplir los parámetros de vertido, es decir, tienen que devolverla mucho más limpia que cuando la cogieron. En vez de depurar sus aguas de proceso se depuran los arroyos y ríos de la comarca. Otro ejemplo vivido en Huelva fue el blanco móvil del organismo que tenía que determinar la peligrosidad de la radiactividad de los fosfoyesos, cuándo la Universidad de Huelva dijo que no eran peligrosos se dijo que estaban comprados, vinieron de Sevilla... y estaban también comprados, vino después el Consejo Superior de Investigaciones Científicas... que al estar subvencionado el trabajo por la Junta de Andalucía -por lo visto los técnicos y sus familias no comen- pusieron lo que la Junta les pidio; después vino el Consejo de Seguridad Nuclear... que claro depende del Gobierno Central y está corrompido...¡que vengan los europeos!, y vino el EURATOM y dijo lo mismo que habían dicho todos; no han pedido más organismos porque no los hay superiores -no hay aún un tribunal estelar al que apelar- pero siguen sin reconocer que los estudios científicos son serios y responsables. Miremos alrededor y seguro que todos vemos como se emplea esta falacia con mucha frecuencia. Saludos.

Por Fin "El Fin"

Por fin se ha publicado mi primera novela de ciencia ficción (más ficción que ciencia) que puedes encontrar en estos enlaces tanto en papel como en e-book. Espero vuestras críticas. Saludos.
http://www.readontime.com/ISBN=9788415067962
http://librosbajodemanda.elcorteingles.es/detalle.aspx?isbn=9788415067962

Burocracia

Hay quien confunde burocracia y "burrocracia", cuando no hay confusión... son lo mismo. Según he oído en las noticias, IKEA renuncia a montar un centro comercial en Valencia desesperado después de cuatro años de trámites, al final, por lo visto, pagará el peaje a los valencianos que compren en el IKEA de Murcia. Bien sabéis que creo poco los noticiarios, pero por lo que veo en estos pagos, no me extraña que esta noticia sea cierta. Sigo sin comprender como no conseguimos agilizar nuestros trámites para conseguir que las inversiones -cada vez más difíciles de atraer- vengan y no huyan. En Huelva, zona que mejor conozco, son varios los ejemplos que podemos poner. Si el problema es la legislación farragosa y entorpecedora que tenemos, creo que ya es hora de modificarla para que cumpla sus objetivos. No debemos confundir el principio de precaución -del que hablaremos otro día- con el puro "canguelo" que se dice por aquí, por el que dirán, por tener las espaldas bien cubiertas, por si los de otro partido, o los ecologistas, o... al final todos con la espaldas bien cubiertas (los voceros porque dirán que ya lo gritaron, los leguleyos porque dirán que cumplen a rajatabla...) menos los que tienen que pagar una hipoteca, poner un plato de comida y vestir decentemente a una familia. Os aseguro que a la mayoría de ellos les da lo mismo lo que piensen los demás, lo que piensen las leyes, los partidos políticos y los voceros mediáticos. Indira decía que "la mayor contaminación es la pobreza". En Andalucía decimos que "cuando el hambre aprieta" no hay pan duro, y además se recomienda no jugar con las "cosas de comer". Me parece que son muchos jugando con las "cosas de comer" de bastante gente buena que puede dejar de serlo. Si no se pone pie en pared en tanta ineficiencia e ineficacia, el 15M y la primavera norteafricana pueden volverse algo peligroso, ni pensar quiero que sea eso lo buscado por algunos, porque entonces... Saludos.

Todo igual o peor

Autor de la foto: Eric Guinther (Marshman)

Me apena ver que el mensaje de los ecologistas radicales sigue afectando el futuro de miles de pueblos y personas. En este enlace (http://www.ecoapuntes.com.ar/2011/12/explotacion-minera-y-social-a-cielo-abierto/#comments) hay comentarios contra la minería, pero no soluciona el problema de cómo vivimos sin esos productos mineros. La cosa no es impedir la actividad minera, creo, sino exigir que se realice con los máximos niveles de seguridad conocidos. Saludos.