Velo musulmán.

Lo que diré a continuación puede que sea políticamente incorrecto, pero es lo que pienso. El asunto de la niña musulmana en el colegio madrileño se ha sacado de madre para intereses de unos y otros cuando es un simple problema de disciplina. Nadie le impide emplear el velo, sólo cuando está en clase y esto por el simple motivo de que en el reglamento del Centro se estipula que en clase no se puede llevar la cabeza cubierta. Si pasamos por alto a la niña/muchacha musulmana, cualquier Cani, Chuleta o de otra banda urbana dirá que no se puede quitar su gorra de béisbol o su pañuelo estampado y anudado detrás porque corresponde a sus creencias religiosas. No confundamos unos temas con otros, porque si en un aeropuerto para montarse en el avión la obligan a quitárselo o no se monta (por seguridad), ¿porqué un Centro tiene que renunciar a sus normas que son generalmente de seguridad y respeto?. Es lo pienso y siento. Saludos.

Reposte mortal

Acostumbrado a evaluar riesgos en mi entorno laboral, por deformación profesional lo hago en el personal también, y cuando reposto veo en la sombra del sol o del alumbrado los gases que salen del depósito del vehículo y del líquido vertido por la manguera. Recuerdo como de niño me gustaba oler ese olor, pero ahora se que ese olor es mortal, que los gases que lo componen, ¡tan aromáticos ellos!, son cancerígenos. Yo me coloco con el viento de forma que aleje los vapores, aunque suponga no oler esos aromas que me recuerdan mi niñez.
En esos momentos veo que las otras personas que están repostando se ponen guantes de plástico, limpian con papel cualquier derrame sobre el coche… pero casi nadie cuida el detalle de no oler los vapores.
Si en mi trabajo recibimos una fuerte formación antes de poder manipular esos compuestos, ¿cómo se permite a cualquiera manejarlos como si fuera agua? ¿como no se les dice que están manipulando líquidos cuyos vapores son cancerígenos? ¿como la ley no obliga a tener un sistema de aspiración en el punto de origen de los vapores?. Estoy totalmente seguro que el simple reposte de los vehículos está matando a muchísimas personas por cáncer, no se hace nada al respecto y creo que se debe hacer sin más dilación, sin importar quién reposte, un profesional o un conductor particular, y que este tema debe ser prioritario en la formación de los nuevos conductores. Saludos.

Humo... ¿de la industria?

¿Qué origina la espesa niebla marrón que cada invierno se apodera de los cielos del Sudeste Asiático?. Desde luego, los expertos saben que la combustión de la biomasa y de carburante fósil forma esta nube de hollín, pero nadie hasta ahora había logrado determinar cuál de los dos factores era más importante. Recientemente, un grupo de investigadores maldivos, indios y suecos analizaron la nube utilizando el carbono 14. Este isótopo radiactivo del carbono, más frecuentemente utilizado por los arqueólogos para datar sus hallazgos, está muy presente en la biomasa, y mucho menos en los carburantes fósiles, que se forman durante períodos muy largos.
Según las conclusiones del estudio, la biomasa, comúnmente quemada por las poblaciones pobres de estas regiones en sus actividades agrícolas u otras tareas diarias, intervendría a razón de dos tercios en la formación de la nube, frente al tercio de las energías fósiles.
Estos resultados permitirán elegir mejor las medidas destinadas a combatir una polución temporal que no sólo acelera el calentamiento del clima de la región, sino que también provoca numerosos cánceres, enfermedades cardiovasculares o afecciones respiratorias. (Artículo extraído de http://ec.europa.eu/research/research-eu/60/news_es.html#newentry10)

Por fin en televisión

Siempre ha estado vetada nuestra opinión en televisión, sólo la prensa (y poco) ha publicado algunas veces nuestras palabras. En el enlace adjunto podéis encontrar el reportaje. (En la imagen balsa de fosfoyesos de Rieme en Bélgica). http://www.cuatro.com/noticias/videos/polemica-fosfoyesos/20100404ctoultpro_6/

Fosfoyesos, ¿y ahora qué?.

El otro día escribí una carta a la prensa (publicada sólo por algunos) en la cuál criticaba que la Unión Europea castigara a la industria onubense discriminándola con respecto al resto de la europea, cuándo a todos nos rigen las mismas leyes. Los “antiindustriales” se alegraron mucho de esta decisión y apretaron el paso para obligar al cierre de las industrias. Ahora, la Comisión europea que nos visitó en 2009 dice que no hay riesgo radiológico. A la espera de lo que diga la última Comisión (en abril dará el informe), ¿qué dirán ahora los antiindustriales cuando la Unión Europea, a quién ellos elevaron a los altares, dice que no hay peligro radiológico?. Un compañero de trabajo de poco más de treinta años y con críos pequeños, me preguntaba la otra noche muy preocupado durante el turno: “Rafael, cuando se demuestre que el fosfoyeso no es radiactivo ni peligroso, ¿qué pasara?”. Y yo le contesté: “Después dirán que por las chimeneas lanzamos rayos y truenos, somos los culpables del Cambio Climático, la desaparición del lince, los terremotos de Chile y la atracción de cualquier meteorito; porque los que nos quieren quitar del medio se seguirán buscando mentiras para eliminarnos”. Por eso pregunto, ahora que está claro, lo han dicho quienes ellos trajeron, que los fosfoyesos no son peligrosos ni son radiactivos: ¿Ahora qué? ¿con que cuento nos vendrán ahora Greenpeace, la Mesa de la Ría (perdón, las Mesas de las Rías, que por lo menos son dos) y otros acólitos? ¿cuál es la próxima mentira que hay que desmentir gastando millones de euros en informes científicos y visitas parlamentarias que pagamos entre todos? ¿no diréis nunca: basta ya?. Gastemos ese dinero en crear empleo y no en destruir miles de puestos de trabajo y el buen nombre de Huelva.

FOSFOYESOS: Huelva no es Europa.

FOSFOYESOS: HUELVA NO ES EUROPA.-
Perdonadme que emplee este medio para desahogar una frustración personal, pero casi diciendo lo decía aquel personaje de los Álvarez Quintero, si no dejo que las cosas del corazón salgan por mi boca (teclado hoy) antes de llegar a la cabeza… voy a reventar. Bélgica, Finlandia, Grecia, Lituania, Polonia y España son los países europeos que tienen fábricas de ácido fosfórico con generación de fosfoyesos (algunos de ellos como Grecia y Polonia con varias fábricas) según la documentación oficial (154, TWG on LVIC-AAF) que ofrece la Unión Europea. No se incluyen fábricas no comunitarias y yo no incluyo las que ya están cerradas y sus apilamientos restaurados (Francia por ejemplo) o las que funcionaban depositando los fosfoyesos en el mar o ríos. En todas ellas rige la misma legislación, en todas ellas se hace lo mismo (vender lo que se puede y el resto apilarlo) según ordena la Unión Europea (BS/EIPPCB/LVIC-AAF), algunos de estos apilamientos están más cerca de la ciudad que en Huelva (Rieme en Bélgica, por ejemplo). Esta es la realidad, según nos muestra la misma Unión Europea, según nos legisla y ordena la misma Unión Europea y no comprendo como ella misma, la Unión Europea, ordena a España parar la producción de ácido fosfórico y el apilamiento de fosfoyeso. ¿Porqué en España y no en los demás lugares?, ¿cuál es el motivo de esta clara discriminación?, para mí está claro, son decisiones políticas muy cobardes, no tecnológicas (Felipe II decía que un tecnólogo es una persona de “técnica y experiencia, ciencia y conciencia”). Pero es lo que hay, los políticos se escogen (afortunadamente podemos hacerlo) por elecciones y no por oposiciones y nos encontramos con estas decisiones discriminatorias. Miles de puestos de trabajo se pueden ir al garete por una decisión de ¿cómo puedo obtener más votos?. Es lo que hay, no se si la situación es denunciable, pero debería serlo. El precedente de que se aplique una vara de medir muy diferente dependiendo del lugar de Europa donde se viva es muy grave y no se debe consentir. Los trabajadores nos levantaremos ante tamaña injusticia (delito tal vez) y espero que las empresas y administraciones hispanas también lo hagan; en caso de no hacerlo quedaría muy claro que Huelva no está en Europa.

Ole la UNIA

Anoche, junto a unos ilustres componentes del Panel del cual tuve el honor de formar parte, pude compartir un rato de reflexión sobre el medio ambiente y la industria con estudiantes de la UNIA en La Rábida (Palos de la Frontera-Andalucía) y sólo puedo decir que Ole por los participantes o como dice mi compañero de trabajo Jesús, "fue una hemorragia de placer". Hacía tiempo que no me encontraba tan bien acogido. Estar con personas de 18 nacionalidades distintas (algunos vía teleconferencia a miles de kilómetros) con nuestras particularidades es realmente enriquecedor. Animo a estos estudiantes a seguir el camino que han iniciado y a trabajar y vivir con el espíritu que Felipe II exigía a sus tecnólogos: "personas de técnica y experiencia, ciencia y conciencia". No importa en qué ámbito nos movamos, si queremos salvar a la humanidad que conocemos y al planeta en el que vivimos, es necesario crear un marco jurídico donde los tecnólogos puedan aconsejar a políticos valientes para que tomen las decisiones adecuadas, y para eso son necesarios abogados, historiadores, técnicos, pensadores, etc.; lo dicho, OLE por todos ellos porque fue un privilegio el poder estar con estos estudiantes de cabeza bien amueblada. Amigos, contad con mi humilde colaboración en lo que pueda ayudar... aunque la verdad es que soy yo quien cuenta con ustedes para que mis hijos y nietos tengan un futuro digno.