LA FALSABILIDAD Y LOS ENEMIGOS DE LA INDUSTRIA
Ayer, cuando volvía del trabajo, se me cruzó un burro volando bajo, ¿no me cree?, demuestre que es mentira, ¿no puede?, entonces es que es verdad. Este es un ejemplo del principio de Falsabilidad, según la RAE: “En la ciencia, capacidad de una teoría para someterse a todas las pruebas que pretendan mostrar su falsedad”. Este método es algo a lo que nos tienen bastante acostumbrados ciertos personajes del mundo político, social y medioambiental. Continuamente dicen medias verdades y medias mentiras sobre la industria, exigiendo que se demuestre que no es cierto lo que han dicho; y cuando esto ocurre, cómo es el caso de la radiactividad de los fosfoyesos que ya ha quedado científicamente demostrado que no son peligrosos, dicen que los análisis están mal hechos o que las Universidades, el CSIC y el CSN no son de fiar, y vuelven a exigir que se demuestre que es mentira lo que dicen. Jugamos a lo que siempre se ha hecho en España, difama, di ladrón y el aludido que demuestre que no es verdad, pero tu dilo, porque insultar en España es barato y al final algo queda. Es demagogia barata y el ambiente socio-económico no está para estos trotes, sobre todo cuando los que hablan de estos temas no tienen ni puñetera idea de lo que dicen, me consta que algunos podrían opinar perfectamente del reparto del correo, por ejemplo, ¿pero que hablen sentando cátedra de arsénico, cáncer, radiactividad…? me pone los vellos de punta. Pido a Dios que me libre de ser tan soberbio, imprudente o necio de intentar sentar cátedra en lo que no entiendo. Saludos.

ATENCIÓN: CAMBIO DE FECHAS EN LAS JORNADAS

Las Jornadas se adelantan un día y serán los días 12 y 13 de mayo. Ánimo, os espero en ellas.

Yebra, Ascó... van 4 y los que vendrán.

Hace tiempo predije, no es necesario ser profeta para acertar, que el pueblo que se decidiera a coger el toro por los cuernos de la energía y los residuos solucionaría sus problemas económicos y laborales durante mucho tiempo. Evidentemente pidiendo que se cumpla la legilación más exigente, los medios de control necesarios y contrapartidas adecuadas. Creo que el ejemplo cundirá ahora que se ha perdido el miedo... y la economía aprieta.

VII Jornadas Sobre Industria y Desarrollo Sostenible

13 de Mayo:

Mañana: Apertura.

08’30h. Recepción y entrega de documentación.

09’30h. Apertura.

11’00h. Descanso.

11’30h. “El eucalipto: ejemplo de sostenibilidad industrial”.

12’30h. "Evaluación del aporte de contaminantes a la Ría de Huelva y diseño de medidas de remedio de la contaminación de origen minero".

Mesa Redonda.

Tarde:

17’00h. “Estudio de Sostenibilidad de Andalucía”.

17’45h. “Estudio Epidemiológico de Huelva”.

Mesa Redonda

14 de Mayo:

Mañana:

09’00h. “Energía Solar”.

10’00h. “Energía Nuclear”.

11’00h. Descanso

11’30h. “Ponte al día en la energía”.

Mesa Redonda.

Tarde: Clausura:

16’30h. “El Plan de Calidad Ambiental de Huelva”.

Mesa Redonda.

17’15h. Clausura.

La Sexta Vocal

Algunos discursos, conferencias y ponencias, con tal de ser políticamente correctas, se hacen tediosas, largas y en algunos momentos ridículas cuando se lleva al extremo el nombrar el femenino y el masculino de todo lo que se dice o nombra. Compañeras y compañeros, señoras y señores, amigas y amigos; creo que ha llegado el momento de crear la sexta vocal que sirva para sustituir ambos géneros y seguir siendo políticamente correcto. Aprovechando que se ha difundido con bastante rapidez la costumbre de colocar una @ para evitar ese problema en los escritos, deberíamos darle un sonido de forma que lo anterior quedaría resumido en compañer@s, señor@s, amig@s.
Es sólo un ejemplo de lo ridículos que podemos llegar a ser cuando llevamos cualquier tema al límite. Pero no tengo duda que si perseveramos en esta costumbre, y teniendo en cuenta que el lenguaje es tremendamente pragmático, al final, o la @ tendrá sonido propio o alguien encontrará la formula de no alargar de forma absurda los discursos y otras comunicaciones verbales. Un saludo, Rafael E. Romero.

Greenpeace, ¿el fin justifica los medios?

La detención de "Juancho" ha puesto a Greenpeace, como pretendían, en primera línea mediática: noticiarios, recogidas de firmas...; yo me pregunto: ¿El fin justifica los medios?. Para conseguir el fin que dicen perseguir los miembros de este colectivo no dudan en saltarse las leyes (que los demás debemos cumplir), emplear barcos, equipos, combustibles y demás utensilios fabricados en esas industrias que tanto atacan y critican , ¿se han asegurado que son de procedencia digna?. Creo que estos grupos son necesarios, pero también creo que deben replantearse su comportamiento, si realmente están justificando los medios con el fin, desacreditan su actuación, porque es lo mismo que siempre se ha criticado desde estos sectores. Por cierto, a la vista del mapamundi donde tienen oficinas, hasta para estos grupos África es la gran olvidada, ¿allí no vive gente con derechos?, ¿no se viola el medioambiente?, ¿no hay naturaleza a la que defender?. Realmente necesitan abrir un fuerte debate interno abierto al exterior y replantearse muchas cosas.

Incongruencia Medioambiental

Hace más de un año escribí una sugerencia en un Centro Comercial para que los carros estuvieran debajo de los techos de los aparcamientos de coches, porque al estar a la intemperie se mojaban con la lluvia y luego gastábamos gran cantidad de papel en secarlos. He visto cómo no me han hecho caso y los carros se siguen mojando poniendo después un gran rollo de papel para secarlos. Lo curioso es que esta misma cadena de Hipermercados ha hecho una gran campaña en favor del medio ambiente eliminando las bolsas gratuitas... para vendernos las degradables a 10cts. u otras más resistentes a 50cts.; por lo menos en otra cadena de tiendas si se te rompe la bolsa, te la cambian gratuitamente. Me pregunto lo que ya hice anteriormente ante este comportamiento: retirar las bolsas es una medida medioambiental o un gran negocio (ahorro en regalos y vendo productos), su comportamiento deja claro su espíritu.