lunes, 29 de noviembre de 2010


Intentar explicar qué es Nexociencia es algo muy complicado, porque explicar aquello que ya es futuro se me antoja difícil.
He tenido la fortuna de conocer a este grupo de personas excepcionales a la vez que he conocido la ciudad de Logroño… y sus caldos in situ.
Decir que tienen una capacidad de acogida envidiable es poco, y hay que disfrutarlo para saberlo.
Decir que son un grupo de jóvenes personas de alta formación científica de las disciplinas más diversas, aunque ayer los químicos éramos mayoría, tampoco dice mucho más, aunque no es poco desde luego.
Todo ello va tomando cuerpo, que ojala tenga efecto mancha de aceite para otros lugares, cuando decimos que ponen lo más valioso que existe hoy día, sus tiempo, formación y disponibilidad, al servicio de un futuro que ya ellos viven.
Los he conocido en el entorno del Foro de Innovación 2010 de la Rioja, unas Jornadas que han estado muy bien organizadas, y además teniendo en cuenta la disparidad de ponentes (más de 60) de distintos países, talleres infantiles, entrega de diversos premios y diplomas… en fin, una serie de actos y actividades que cumplieron, por ejemplo, algo dificilísimo en estos eventos, que es el respeto de los tiempos de conferencias para no dejar la última en un maratón de palabras y datos para disgusto de ponente, oyentes y organización.
Si después de esto me preguntan qué es innovación yo diría que fue lo que viví; consiguieron una mezcla muy acogedora, eficaz y eficiente; aplicando viejos esquemas, los españoles cuando mejor dialogamos es comiendo de pie en reunión, y haciendo uso de las nuevas tecnologías disponibles (emisión en directo por la red, escenario agradable y diferente para este tipo de eventos, etcétera).
En el Siglo XVI los hispanos (España, Portugal, gran parte de América, Europa y enclaves/territorios africanos, asiáticos y oceánicos) teníamos muy bien entendido el i+D+i, y así había inventores y tecnólogos que inventaban e ideaban, desarrollaban e implantaban, es decir, innovaban. Todo ello porque Felipe II, con todas las caras ocultas que pudiera tener, tuvo muy claro que para ser la potencia referente, tenía que serlo desde el punto de vista tecnológico. Y nunca me cansaré de repetir como ese espiritu, heredado de Isabel I, lo plasmó cuando para describir al tecnólogo que buscaba lo definió como alguien de “Técnica y Experiencia, Ciencia y Conciencia”. Hoy todavía hay dirigentes que no tienen claro este concepto, pura multidisciplinaridad e hibridación para obtener resultados más allá de lo esperado.
A partir de Felipe III la cosa decae, pero sólo en la innovación, porque los cientificos (de ciencias, artes, letras y/o sentimientos) seguían siendo punteros, sus escritos y trabajos en el interior, y el exterior principalmente, hablan por ellos.
Hoy día cada vez me encuentro más personas que me dicen que los mejores ingenieros, por ejemplo, son los españoles (como los índios para las matemáticas), pero tienen que trabajar en Ingenierías extranjeras.
Esto parece que va cambiando y así en el famoso y televisado rescate de mineros chilenos, la ingeniería española se apuntó los tantos más importantes. Volvemos a estar ahí.
“Sin innovación, no hay futuro” era el lema de las Jornadas, y le pedido a los organizadores, que si pueden, el año que viene sea “Con Innovacíon, hay Futuro”, porque en un mundo que sólo nos hace llegar mensajes terroríficos sobre el porvenir, la esperanza es necesaria. Si caemos en la desesperanza lo perdemos todo. De ahí mi idea fija de que Tierra se escribe con E (de eficacia, eficiencia, energía, ecología, economía…), sobre todo de Esperanza.
Vengo de Logroño esperanzado al descubrir que los punks de hoy llevan camisa y pluma de marca porque son los que ahora nos dicen:”No Future”, el mensaje punk de hace casi 50 años. Entonces la gente “seria” de aquella época eran los que decían que valía la pena luchar por el futuro, nuestro hoy. Y hoy son los “antisistema” y los “raros” los que decimos eso. Gracias por la lección de que cuando vea a una de estas personas me la imagine con una cresta morada de una cuarta, de marca, pero cresta de punta, porque yo también creo que SI hay futuro, que no tendremos una generación perdida, que derroche tan enorme sería eso, no se puede consentir.
Po eso felicito a Nexociencia y a los demás organizadores de las Jornadas por las actividades que realizan cada día. Ellos son el futuro con algo tan antiguo como sentarnos alrededor del fuego de la cueva para calentarnos, comer y decidir, de acuerdo a la formación y pensamientos de cada uno, qué se hará mañana. Hoy esa fogata puede ser un blog, este, una red… y me gustaría sentarme de vez en cuando con ustedes y decir con orgullo, que mala es la vanidad, que ayudé a crear el futuro que pronto vivirá y desarrollará la generación de mis hijos, y sin olvidar que hay que salir de la cueva a cazar para llevar algo al próximo fuego. Saludos, gracias y mucha suerte en la cacería.

sábado, 20 de noviembre de 2010

Periodismo/Sáhara


El silencio informativo impuesto por Marruecos sobre el Sáhara es inadmisible, y los medios de comunicación no paran de repetirlo una y otra vez, y los partidos políticos de la oposición que ven una nueva lija para desgastar al gobierno también se unen a ese clamor. Y yo pregunto, como decía Les Luthiers, y quiero que alguien me responda: ¿Y el apagón informativo sobre China? ¿O sobre Corea del Norte? ¿O sobre Arabia Saudí? ¿O sobre…? ¿Los que allí viven no merecen también nuestra atención? ¿Y el apagón informativo de estos mismos medios de comunicación hacia parte de la sociedad?. Un ejemplo, no hace mucho la cadena de televisión Cuatro me hizo una entrevista para opinar sobre la contaminación en Huelva y contraponerla a la opinión de los grupos ecologistas… a la hora de la verdad sólo emitieron la opinión de los ecologistas, la mía es socialmente incorrecta, está mal decir y demostrar que los ecologistas (no los ecólogos) no siempre dicen la verdad, en verdad, rara vez la dicen. Por tanto yo me siento como esos ex-españoles saharauis, ¿qué diferencia hay entre unos casos y otros?... supongo que la audiencia, en definitiva el dinero que sigue siendo ese poderoso caballero. Menos mal que me queda este rincón de libertad. Saludos.

viernes, 19 de noviembre de 2010

VIII Jornadas


Ya estamos organizando las VIII Jornadas Sobre Industria y Desarrollo Sostenible. Cuando perfilemos el horario lo colgaré también. Animad a la gente a que asista, creo que vale la pena.Saludos.

miércoles, 17 de noviembre de 2010

ERC

Un miembro de este partido ha intentado insultar a los andaluces, entre los que me encuentro, pero no ofende quien quiere sino quien puede, y este individuo sólo se descalifica a sí mismo con su postura, ya que demuestra, como mínimo, su catadura personal y conocimiento más allá de la ventana de su casa. Errar es de humanos, perseverar en el error es de... este individuo. Saludos.

lunes, 15 de noviembre de 2010

NO PUEDES DEJAR DE LEELO


Así comienzan muchos correos avisándonos de terrores que hay sueltos en el mundo o niños enfermos que sólo sanarán si visitamos una página y conseguimos que otras personas la visiten. Son bulos a los que no se debe atender, os pongo dos ejemplos:
-En el fondo de los tetrabrick de leche hay un número que indica las veces que se ha reciclado esa leche una vez caducada, llegando hasta 5. Ese número indica el cartón del que procede el brick porque vienen en paquetes de 5.
-"Una mujer de Texas, EEUU, compro el domingo una latas de gaseosas, las puso en el refrigerador para luego beberlas y el miercoles ingreso al hospital donde la llevaron directamente a cuidados intesinsivos sin embargo ese mismo dia murio. la autopsia revelo que ella murio de leptospirosis.
averiguando la causa se revelo que ella bebio de la lata que tenia orina seca de rata por lo que contrajo la leptospirosis.La orina de ratas tiene sustancias mortales y toxicas que muchas personas desconocen...
Es recomendable lavar la parte superior de la lata antes de abrirla y consumirla.".

Evidentemente es recomendable limpiar la lata si vas a beber directamente de ella, pero no por la leptospirosis.
Otro bulo informático que hace que se completen grandes cadenas recogiendo direcciones de correo.

Si te llega un correo de esos... borralo y punto... ni cuenta, ni caso. Saludos.

Foto: David Monniaux

jueves, 11 de noviembre de 2010

Aire contaminado


"El 79 por ciento de la población española, 36,9 millones de personas, respira aire que supera los índices de protección a la salud recomendados por la Organización Mundial de la Salud (OMS), según el "Balance de la contaminación del aire en el Estado español durante 2009"presentado por Ecologistas en Acción.
La organización ha denunciado que a pesar de la "gravedad" del asunto, en España causa 16.000 muertes al año, las administraciones no están adoptando medidas para solventar el problema. Además, ha dicho que el principal agente contaminador es el tráfico y que por ámbitos geográficos, las ciudades con peor calidad del aire son Madrid, Barcelona, Valencia y Bilbao."
Esta noticia estuvo estos días en prensa, radio y televisión. Lo más curioso es que luego se atreven a decir que Algeciras y Huelva son los peores lugares para vivir y donde más contaminación existe. Lo mismo lo podemos trasladar a otros lugares, como América por ejemplo, donde las grandes aglomeraciones urbanas tienen un problema real de salud ambiental (ruido, contaminación ambiental, stress...) y sin embargo sólo se ven problemas en las minas, las industrias, las nucleares...
Cuando vuelvan a la carga, allí donde sea, les recordaré esta noticia, estas palabras, sus palabras, que son las siguientes extraidas directamente de la web de Ecologistas en Acción: "Ecologistas en Acción ha presentado su informe sobre la calidad del aire en el Estado español durante 2009. Entre las conclusiones más relevantes del trabajo, se desprende que un 79% de la población respira aire que supera los índices de protección a la salud recomendados por la Organización Mundial de la Salud. Si nos atenemos a los límites de contaminación que marca la legislación, el porcentaje de la población afectado sería del 14%, 6,4 millones de personas.

La situación continúa la tendencia de ligera mejoría ya iniciada en 2008, sobre todo por el efecto de la crisis. El principal agente contaminador del aire es el tráfico en las zonas metropolitanas. A pesar de la gravedad de la situación, las Administraciones no están adoptando las medidas necesarias para solventar este problema.

El estudio, realizado como cada año por Ecologistas en Acción, analiza la calidad del aire que respira la práctica totalidad de la población española (46,7 millones de personas en enero de 2009). Los datos utilizados provienen de los que facilitan las Administraciones autonómicas a partir de sus redes de medición de la contaminación.

Los resultados más relevantes de este estudio son los siguientes:

•Los contaminantes que más problemas de salud originan en el Estado español durante 2009 son las partículas en suspensión (PM10 y PM2,5), el ozono troposférico (O3) y el dióxido de nitrógeno (NO2). Para la valoración del porcentaje de población española que respira aire contaminado sólo se han tenido en cuenta las partículas más grandes, PM10, y el NO2.
•La población que respira aire contaminado en el Estado español, según los valores límite establecidos por la Directiva 2008/50/CE, es de 6,4 millones de personas, un 14% de la población. Si se tienen en cuenta los valores recomendados por la OMS, la población que respira aire contaminado se incrementa hasta un mínimo de 36,9 millones de personas. Es decir, un 79% de la población, 4 de cada 5 ciudadanos.
•La principal fuente de contaminación en áreas urbanas (donde vive la mayor parte de la población) es el tráfico.
•Al igual que en 2008, durante 2009 se aprecia una reducción de los niveles de contaminación con respecto a años precedentes, algo que ha ocurrido más por razones coyunturales que por la aplicación de medidas planificadas y orientadas a reducir esta polución. Entre las causas de esta situación destacan: la reducción de la movilidad originada por la crisis (el consumo de combustibles de automoción bajó un 5,1% en 2009); la disminución del consumo eléctrico también por la crisis, lo que conllevó un menor funcionamiento de las centrales térmicas (13% menos); una meteorología más inestable que años precedentes (lo que favorece la dispersión de contaminantes); y por último, ciertos cambios en el parque automovilístico hacia vehículos más pequeños y eficientes y, por tanto, menos contaminadores (en 2009 se incrementó la venta de estos vehículos un 42%, mientras que descendieron todos los demás tipos y el número total de coches en un 18% con respecto a 2008).
Ecologistas en Acción quiere destacar que la contaminación del aire es un asunto muy grave –el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino cifra en 16.000 el número de muertes prematuras anuales en el Estado español, mientras que la Comisión Europea calcula que 400.000 personas fallecen en la Unión Europea de los 27 cada año por esta misma causa–. A pesar de ello, las administraciones no están tomando las medidas necesarias para solucionarlo. En particular:

•Las superaciones de los límites legales se vienen repitiendo de forma sistemática en los últimos años. La Comisión Europea inició, en enero de 2009, un procedimiento de infracción contra España por el incumplimiento de la normativa sobre calidad del aire.
•La información al ciudadano no es ni adecuada ni ajustada a la gravedad del problema.
•Los Planes de Mejora de la Calidad del Aire y los Planes de Acción para reducir esta contaminación, obligatorios según la legislación vigente, en muchos casos no existen, y en otros apenas si tienen efectividad por falta de voluntad política de acometer medidas estructurales.
Ecologistas en Acción recuerda que las principales vías de actuación para reducir la contaminación del aire pasan por la disminución del tráfico motorizado, la reducción de la necesidad de movilidad y la potenciación del transporte público (en especial el eléctrico), además de dar facilidades a los medios no motorizados en las ciudades. Para mejorar el aire de las zonas industriales, la mejor estrategia es la adopción generalizada de las mejores tecnologías industriales disponibles para la reducción de la contaminación".
Saludos.
(Imagen de Andreas Praefcke)

martes, 2 de noviembre de 2010

El ferrocarril sumergido de Ontón

El ferrocarril sumergido de Ontón se utilizó como cargadero de mineral en la costa occidental de Bizkaia. No era un cantilever sino un sorprendente artefacto de funcionamiento automático ideado por Alberto de Palacio.
Según un artículo publicado en ”El Noticiero Bilbaino“ del 12 de julio de 1890, se describía así:

Consistía en unas vías de 250 pies de longitud y 20 de ancho, con dos hileras de railes, separadas tres pies y tres pulgadas entre si, con una pendiente del 5%.
El carro, provisto de ruedas que discurren por los cuatro carriles, carga el mineral a unos 70 pies sobre los carriles, con lo cual sobrepasa la cubierta de los buques ordinarios.
La torre, está unida a tierra por cables de acero apoyado en poleas fijas en las rocas. Al extremo del cable en tierra, se unen unos pesados carros que descienden por un plano inclinado, atrayendo a la torre hacia tierra cuando queda vacía.
El mineral, que llega de las minas, no muy distantes, por un tranvía aéreo, baja a un cargadero, cuya puerta se abre automáticamente al acercarse la torre vacía, cerrándose al llenarse con unas 100 toneladas y exceder su peso al de los carros, alejándose entonces la torre hasta el buque. Moviendo una palanca, se inclina la plataforma y el cargamento cae casi instántaneamente sobre el barco repitiéndose la operación.

Su autor, Alberto del Palacio, fué el arquitecto autor del Puente de Bizkaia (Puente Colgante), del Palacio de Cristal Retiro y de la Estación de Atocha en Madrid.

El último cantilever. Cárcamo, J.; Hernández, A.; y otros. Campaña nacional de arqueología científica e industrial para jóvenes, 1988. Inédito

Leido en: http://www.avpiop.com/patrimonio/documents/24.html