miércoles, 16 de diciembre de 2009

Nada nuevo bajo el sol

Ahora en las nuevas industrias tenemos cientos de tipos de alarmas , sensores y equipos para el control y optimización de los procesos mejorando cada vez más la calidad ambiental y la seguridad de los mismos. La foto corresponde a un antiguo molino eólico de grano (en El Granado, Huelva-Andalucía-España). En el vemos dos sistemas, una alarma (la campanilla colgando de la caña) de bajo nivel en la tolva de molienda para avisar al molinero (que podía estar en otro lugar haciendo otras faenas) de la necesidad de recargar la tolva con grano. Y en la parte inferior izquierda vemos un trozo de madera que vibraba con el giro de la piedra, haciendo vibrar la canal de caída, de esta forma, mientras más rápida giraba la rueda, mayor era la alimentación al molino y a la inversa. Son sistemas que prácticamente no fallaban. Hoy día empleamos sistemas similares (alarmas de bajo nivel y vibradores eléctricos) pero mucho más complicados (sensores de radar, capacitivos, etc.) que al final tienen incluso más averías que los reflejados en la foto. Además, si se averían, prácticamente no tienen reparación y cuestan una fortuna; los que tenemos en la foto son baratos, eficientes y eficaces. ¡Cuánto nos queda por aprender de nuestros viejos!, y que bien nos vendría un poco de humildad. Queda muy poco nuevo bajo el sol y a veces es absurdo gastar energías reinventando lo inventado. Saludos, Rafael.

Manualidades, ¿Cultura o entretenimiento?

En muchos lugares de España están establecidos por los Ayuntamientos, Asociaciones de Vecinos, etc., cursos de manualidades dirigidos fundamentalmente a personas mayores.

Estos cursos generalmente se engloban dentro del ámbito de la Asistencia Social y sus Concejalías o Secretarías correspondientes, pero no conozco ningún lugar, existir debe existir, que los incluyan dentro del ámbito cultural. Es decir, no dependen de las Concejalías de Cultura o similares.

El motivo, por lo que he podido constatar con las personas encargadas de los temas culturales en distintos lugares, es que las Manualidades no se consideran Cultura, sino más bien un “entretenimiento para personas mayores o con necesidades”. Cultura, según la mayor parte de estos responsables, son el Teatro, la Poesía, la Pintura (si es moderna e incomprensible mejor)… en definitiva, actividades para ámbitos elitistas, clasistas y minoritarios en la mayoría de los casos.

Olvidan que la Cultura, aparte de definiciones académicas estrictas o sacadas del diccionario, la podemos definir como el conjunto de cosas que la Humanidad ha ido aprendiendo y haciendo a lo largo de su Historia.

Gracias a estos cursos de Manualidades se están recuperando antiguos oficios y artes casi olvidados, y bastantes empresas investigan en la creación y producción de nuevos artículos y productos que después pasan a incorporarse a la “Cultura”, por ejemplo, en obras de arte con texturas y materiales que nunca antes se habían empleado.

Es decir, las Manualidades, tan denostadas y miradas de soslayo por encima del hombro por “los cultos”, cumple varias funciones muy importantes en la sociedad:

-Realmente da sentido al tiempo de muchas personas facilitándoles la interrelación entre ellas y mejorando la sociabilidad, evitando depresiones y otras enfermedades y mejorando, por tanto, la salud de los que la practican.

-Mejora las habilidades motoras y motrices de personas que pueden tener problemas de esta índole o es preventivo de estos problemas. Obliga a las personas a centrar la mente en tareas concretas, salir de casa y pasear, etc.

-Recupera y conserva artes y oficios que podrían acabar en el olvido (tipos de puntos; tejidos; repostería; trabajos en madera, tela, cuero o barro; bailes y cantes; conservación de costumbres; etc.).

-Estimula la creación de nuevos productos y la mejora de los existentes, conocimientos que luego se transmiten a otras parcelas de la sociedad, como puede ser la “cultura elitista”.

En definitiva, que alguien piense que las Manualidades que se practican en la mayor parte de España no es Cultura, dice muy poco en favor de esa persona, aunque seguramente se creerá cultísimo.

martes, 24 de noviembre de 2009

¿Cuánto vale el planeta?


La ONU establecerá una nueva estrategia con respecto al medioambiente que es tasar económicamente cada lugar, animal, planta, etc. de forma que sea fácilmente visible su valor. Esta opción lleva varios años dando vueltas en círculos científicos pero sin conseguir darle forma definitiva, y ahora lo intentarán por fin. En principio yo estoy de acuerdo con la idea, pero es tan complicada y hay tantos intereses creados que no se si conseguirá el objetivo marcado. ¿Cuanto vale un lince?, para algunos muchísimo, para otros mejor que desaparezca. ¿Cuanto vale un oso polar?, para unos mucho, para los que viven del salmón y tengan cerca una colonia de osos... mejor que se los quiten del medio. Quedo a la espera de ver en que queda la cosa y como es el baremo de valoración, pero por lo menos se le da un nuevo enfoque al tema que puede ayudar a levantar conciencias.

jueves, 12 de noviembre de 2009

Cultivos ecológicos, trangénicos y otras cosillas

Tras leer algunos escritos del Profesor Francisco García Olmedo, me queda muy claro, ya lo tenía antes, que esto del "cultivo ecológico" es otra "ecopatraña" que nos quieren colar. Nos venden productos más caros, y posiblemente con más contaminantes orgánicos y más peligrosos, que los cultivados con abonos químicos, sin contar que necesitan más tierras para la misma producción, etcétera. Es decir, ya he tratado otras veces como el gran problema de la humanidad es que somos muy eficaces, pero poco eficientes, la agricultura ecológica es muy poco eficiente, y por tanto es cualquier cosa menos ecológica. En posteriores entradas iré dando datos para confirmar esta primera opinión. De momento, si te interesa (habla sobre transgénicos por ejemplo), visita este enlace:

martes, 3 de noviembre de 2009

Disfraces

Tengo un hijo al que le gusta disfrazarse para los salones del manga, dos vecs al año. El otro día veíamos las calles llenas de gente disfrazada por lo de Halloween y me decía ¿que porqué sólo hacen documentales y entrevistas ridiculizando a los "frikis" y no a los otros disfrazados?. Si por tener una afición que te lleve a utilizar un atuendo distinto porque lo vives de corazón, eres friki, entonces... ¿no son frikis los carnavaleros, los rocieros o los de cualquier romería con sus trajes típicos, los de ciertas asociaciones, los amantes de la opera con los trajes largos y de gala...?. Realmente creo que mi hijo tiene toda la razón, se han convertido en un grupo discriminado por razón de ideas, algo que no casa en nuestros días, ni en nuestra Constitución.

jueves, 22 de octubre de 2009

Compra del libro sobre los fosfoyesos de Huelva

Si queréis comprar el libro "Fosfoyesos de Huelva, ni son residuos, ni son radiactivos" y no lo encontráis, os podéis dirigir directamente a la editorial en el siguiente correo electrónico: principiacomunicacion@principiacomunicacion.com

Seguridad Modificando Comportamiento

En la Revista "Ingeniería Química" se ha publicado un artículo mío sobre la Mejora de la Seguridad Basada en la Modificación del Comportamiento. Cómo sólo es accesible a los abonados (www.alcion.es), os pongo la reseña para que sepáis de que va el tema.
“El estudio de los accidentes muestra que la mayor parte de los mismos se deben a comportamientos incorrectos de las personas. Sobre cómo modificar estos comportamientos trata este artículo, en un intento de ayuda en la lucha contra la siniestralidad. Con este fin, se explican los puntos básicos para implantar un sistema de seguridad basada en el comportamiento y se da como ejemplo la implantación llevada a cabo en una empresa química. Los accidentes siguen siendo una de las grandes lacras de la sociedad moderna en este milenio que empezamos. Y me refiero a todos los accidentes que ocurren: laborales, caseros (que superan a los laborales) y los de tráfico, que en verdad son una mezcla de laboral y casero. Todos tienen en común el componente humano que forma parte en su génesis y concreción. La Dirección General de Tráfico está actuando en este sentido, pero en el ámbito doméstico es un tema que no se ha tocado ni de lejos (¿cómo comportarnos ante un incendio?, ¿cómo cortar un jamón?, el empleo de escaleras portátiles y no de sillas para coger cosas de los altillos, etc.). En el ámbito laboral, hace años que se está trabajando en este aspecto ofreciendo resultados mejores de los esperados cuando se inició, ya que alrededor del 90% de los accidentes laborales se deben a factores humanos derivados directamente de un comportamiento inadecuado.”

jueves, 15 de octubre de 2009

AGUA

Podríamos decir muchas cosas sobre este tema, pero planteo la siguiente reflexión. En un país donde el agua es tema de debate continuo, donde escasea más que sobra, ¿cómo podemos permitirnos el lujo de tirar de la cisterna y derrochar un montón de litros de agua potable?, ¿porqué en la última revisión de la Norma Técnica de Edificación no se ha obligado al montaje de sistemas de aguas grises? ¿no sería más barato modificar ciertos edificios para esto que hacer trasvases o montar desaladoras?. Para los que no lo sepan, las aguas grises son las aguas del lavabo, ducha y lavadora que se emplearían en el inodoro. Si pensáramos en que hay lugares en África donde hay un grifo de agua casi potable para 50000 personas creo que actuaríamos de otra forma. Me gustaría que esta nota fuera una llamada de atención a quién proceda. Saludos, Rafael.

miércoles, 7 de octubre de 2009

Límites de Velocidad

Estoy sorprendido, por no decir escandalizado, de escuchar o leer en prácticamente todos los medios de comunicación (la otra mañana en Canal Sur Radio por no ir muy lejos) una crítica permanente al límite de velocidad en las autopistas a 120km/h.

Estoy escandalizado porque los medios de comunicación deben incitar a cumplir la ley y no a violarla, sobre todo una ley que sólo pretende disminuir el vergonzoso número de víctimas que tenemos en la carretera. Evidentemente la mayor parte de las personas que dan estas opiniones no han tenido el detalle de hacer unos simples cálculos que muestro a continuación y que justifican con creces la existencia de los límites de velocidad.

La energía con la que un coche se estrella es proporcional al cuadrado de la velocidad, es decir; inventemos una unidad de energía que se va a llamar P (que es la letra inicial de la posibilidad de matarte en el accidente), y definámosla como la energía que lleva un coche que se accidenta a 1km/h, pues bien, a 50km/h este coche llevará una energía de 2.500P, a 100km/h 10.000P, a 120km/h 14.400P y a 160km/h 25.600P. Aclarando ideas, a 160 tienes casi el doble de posibilidades de matarte que a 120, así de simple.

Además, cuando algunos columnistas, tertulianos y locutores dicen que ¿porqué no se puede ir a 160 por una autopista despejada en un día claro? no saben, supongo, que un obstáculo en el camino (animal, retención, objeto caído desde un camión, etc.) aparece cuando y donde menos te lo esperas y por tanto debes tener el mayor espacio posible para frenar, porque si el obstáculo aparece cuando tienes el espacio justo para frenar a 120 y vas a 120 no pasa nada; pero si vas a 160, en el momento del impacto, tras gastar el espacio que te hubiera bastado a 120, todavía vas a más de 100km/h, y pasas de tener cero posibilidades de matarte a tener 10.000.

Todo esto sólo desde el punto de vista de la seguridad, pero desde el punto de vista medioambiental un coche a 160 hace muchísimo más ruido que un grupo de coches a 120 y además gasta bastante más combustible, con lo que emite más CO2 a la atmósfera y empeora el efecto invernadero, algo que parece que sólo es culpa de las centrales térmicas y las grandes industrias y que en verdad depende también de cosas tan simples como ajustar bien el aire acondicionado o apretar más o menos el pedal del acelerador.

Bueno, espero que estos simples cálculos ayuden a algunos a no hablar sin pensar y que los creadores de opinión pública no animen al incumplimiento de las leyes, sino a su respeto y cumplimiento.

martes, 29 de septiembre de 2009

El libro de los Fosfoyesos a la venta en Madrid

Quien quiera comprar el libro de los "Fosfoyesos de Huelva..." en alguna librería de Madrid o cercanías os podeis dirigir a:

Librería Díaz de Santos
C/ Albasanz, 2
28037 Madrid.
Telf. 91 743 48 90
Fax 91 743 40 23

lunes, 28 de septiembre de 2009

I Conferencia Europea para la Promoción de Acciones Locales frente al Cambio Climático


He tenido el honor de ser invitado a participar en la “I Conferencia Europea para la Promoción de Acciones Locales frente al Cambio Climático” celebrada en Punta Umbría (Huelva-Andalucía-España), y en ella he expuesto el panel que se ve en la foto. En principio pensé en hacer el típico trabajo con los materiales tradicionales, pero como el lema del encuentro era “Transformemos las Palabras en Acciones”, decidí tomar otro camino. Cogí un trozo de cartón de embalaje y lo corté a las medidas adecuadas, luego imprimí (con mi impresora que trabaja con toner reciclado) los distintos puntos que quería expresar en papel ya impreso por una cara con mis viejos apuntes. Mi esposa, artista excepcional, pintó un árbol empleando pinturas (libres de disolventes) sobrantes de otros trabajos, de hecho para su opinión está incompleto porque se acabó la pintura, pero para mí está genial (en la parte alta pintó dos sarmientos verdes simbolizando la esperanza en el futuro). Finalmente, con una barra de pegamento escolar que estaba al final de su vida útil (el papel se sostiene de milagro) pegué los distintos carteles.

Con el cartel he intentado transmitir dos ideas: mis pensamientos respecto a la relación entre la Humanidad y las Energías Renovables, y que debemos “Transformar las Palabras en Acciones”. Espero haber logrado algo, la verdad es que quedé muy satisfecho porque mientras pude permanecer junto al panel (me cogió en días de trabajo) fueron muchas las preguntas que me hicieron respecto a el y la filosofía que expresaba y que me habían llevado a su realización. Espero que os guste también a vosotros.

ECOBOLA

El otro día en un gran Centro Comercial vimos la “Ecobola” para lavar sin detergentes. Empezaré por hacer notar algunas de las cosas que decía el envoltorio y que evidentemente son mentiras:

-La ecobola modifica la molécula de agua y facilita el lavado, ¿qué es eso de modificar la molécula de agua?. Las formas de modificar la molécula de agua (para que sea otra cosa) son mediante complejos procesos y desde luego la ecobola no es capaz de hacer eso.

-Ahorra agua y energía: no he visto todavía ninguna lavadora que tenga un programa de lavado llamado “ecobola”. Lo cual significa que si lo pongo en frío para ropa delicada, gastará lo mismo con ecobola que con detergente, ¿o existe alguna lavadora capaz de distinguir cuando emplea ecobola o detergente?. Este punto lo basan en que se puede lavar en frío cosas que con detergente no podemos.

Ahora veamos la verdad del tema. Lo único que lava es el agua (para proteínas y otras manchas específicas es necesario la ayuda de enzimas y otros aditivos), para que el agua haga su efecto debe poder dividirse en gotas muy pequeñas, misión que cumplen los jabones (tensioactivos), el problema es que la dureza (calcio y magnesio) del agua anulan al jabón y le impiden hacer el trabajo. Para ello se añaden “ablandadores de agua” como son las zeolitas o el tripolifosfato sódico. Además tenemos que conseguir ajustar el pH adecuado para el lavado e impedir que la suciedad que sale de la ropa vuelva del agua (ya sucia) a la ropa, es decir que no exista suciedad “en equilibrio químico” entre el agua y la ropa, sino que toda la porquería pase al agua. De eso se encargan el mismo tripolifosfato y/o distintos aditivos como son los silicatos. Aparte lleva otros componentes como blanqueantes, suavizantes, cargas… es decir, una formulación compleja que cada fabricante se guarda para sí según las necesidades.

¿Por qué la ecobola es eficiente en algunos casos?. La respuesta es sencilla: lavamos ropa limpia. Antes nos cambiábamos de ropa una vez a la semana (los que tenían suerte y podían), con lo cual la ropa acumulaba una cantidad de suciedad incrustada que obligaba incluso a restregar la ropa antes de lavarla (cuellos, puños, manchas especiales...). Al lavar la ropa con muy poco uso (incluso pocas horas), el agua es capaz de eliminar la poca suciedad depositada, importando mucho que cuando se abra la lavadora de buen olor y sensación de frescor (suavizantes) y que quede luminosa (blanqueantes). De hecho, los detergentes son cada vez menos detergentes y más suavizantes/blanqueantes y es necesario aplicar un antimanchas previo en las “manchas resistentes”.

Esta es la realidad de la ecobola y de los detergentes. Sin contar que los detergentes son bactericidas (en general) y cumplen muchas más funciones que no expongo para no alargar el tema. De hecho, ¿porqué no se lava la ropa a nivel industrial con ecobolas? ¿tan torpes son nuestros empresarios que se gastan un dineral en “inútiles” detergentes?.

Estamos ante un caso como el de poner imanes en las tuberías para impedir la deposición de calcio en ellas “porque modifica la estructura del agua y los metales contenidos en ella”. Y las empresas que emplean aguas en grandes cantidades (calderas por ejemplo) se gastan un dineral en costosos tratamientos de agua para eliminar la dureza… supongo que porque también son muy ignorantes y se gastan el dinero para llegar antes a la quiebra.

Debemos estar vigilantes ante las “ecopatrañas” que sólo esconden un buen negocio aprovechando la buena voluntad ecológica de la gente, así sólo crearemos una generación de escépticos a los que no podremos inculcarle una auténtica educación ecológica porque los habremos quemado con tantas mentiras.

domingo, 13 de septiembre de 2009

Bolsas, bolsas, bolsas...


Hace poco escribí en este blog sobre la cantidad de bolsas que se desperdiciaban cuando vamos a la compra. Ahora una cadena de Hipermercados se pone la etiqueta “eco” porque ya no dará más bolsas, quién quiera las comprará a 5cts. (bolsas biodegradables fabricadas con patata) o reutilizables a 1€ (ahora han tenido el detalle de hacer una oferta a 50cts.). Evidentemente no lo hacen por el bien del planeta, ¡qué más quisiéramos nosotros!, lo hacen porque se ahorrarán un pastón en bolsas, harán un buen negocio vendiéndonos las otras bolsas y además se hacen una publicidad bárbara. Yo, como ya dije antes, estoy por el uso racional de las bolsas, me parece un despilfarro como se hace ahora, y posiblemente la medida tomada por este hipermercado sea acertada, pero que se emplee la tapadera “eco” para hacer negocio es algo que de verdad me molesta muchísimo. Además, una cosa es hacer un uso racional de un bien, las bolsas, y otra la supresión inmediata de las mismas sin pensar en las otras consecuencias, en los daños colaterales como por ejemplo: miles de parados en las empresas fabricantes de bolsas, ¿subida del precio de los alimentos para fabricar bolsas ecológicas?...; las cosas hay que pensarlas bien y tomar medidas serias, pero responsables; firmes, pero ajustadas. Ninguna medida drástica es buena. Ocurre como con las leyes, si es demasiado severa nadie podrá cumplirla y si es demasiado blanda no cumplirá su objetivo. Otro ejemplo, me explicaron hace años que educar a un niño es como tener un pájaro en la mano, si aprietas mucho lo matas y si abres demasiado la mano puede que salga a volar antes de tiempo y se caiga. Seamos sensatos y sobre todo, no permitamos que con el escudo “eco” se monten grandes negocios. Por cierto, ¿alguien tiene ya la solución de si la bombilla de bajo consumo tiene una mochila ecológica menor que la de incandescencia?, porque yo sigo sin saber si es realmente más ecológica o es uno de los negocios del milenio. Saludos.

sábado, 5 de septiembre de 2009

Presentación del libro


El día 4 de septiembre, a las 11'00, como estaba previsto, se presentó el libro en el Salón de Actos del Colegio de Ingenieros Técnicos Industriales de Huelva. A ella asistieron los miembros de la Junta del Colegio, miembros de otros Colegios Profesionales, amigos que no permitieron que pasara ese trago en solitario (lo cual indica que son mejores que los Santos Apóstoles que abandonaron a Jesús en el Huerto, cuando la cosa se ponía cruda) y me demostraron el valor de la amistad y... la prensa. Estaba convocada toda la prensa, radio y televisión e hicieron acto de presencia el Mundo Huelva Noticias y el Odiel Información; agradezco a ambos su presencia y el trato que me dispensaron ese día y en sus páginas publicadas. Creo que han dado un ejemplo de democracia informativa, algo que los demás no han hecho. Se dió el caso de haber invitado yo personalmente a algunos medios pidiendo igualdad de trato en medios y tiempo que el empleado para las personas que muestran una opinión distinta a la mía... y ni aparecieron. Allá ellos con sus conciencias, yo repito que salí muy satisfecho de ver la calidad de amigos que tengo, lo cual me hace sentir muy orgulloso (y vanidoso lo cual me llevará al infierno) y de los periodistas que tuvieron la profesionalidad y ética de asistir y reflejar el acto. Gracias a todos con el corazón.

sábado, 29 de agosto de 2009

El precio del coltán.

Como sabeis el coltan es una mezcla de minerales de donde se extrae el tántalo, básico para la microelectrónica (móviles, etc.). He leído en un artículo el precio del kilogramo de coltán africano y la verdad me ha escandalizado. El precio es de dos niños muertos, ya que la lucha por el control de las minas de estos minerales es uno de los principales motivos para las guerras que destrozan el centro del continente africano. La verdad es que cada vez me pesa más el móvil en el bolsillo de la conciencia. Saludos.

El Corte Inglés y la distribución del libro.

La libreriá Saltés ya tiene el libro de los fosfoyesos a la venta; sin embargo, El Corte Inglés, tras marear la perdiz un tiempo, ha decidido que a partir de ahora sólo trabajará con grandes distribuidoras, algo que nunca ha exigido a autores locales que podían vender su libro en un stand específico. Evidentemente el libro levanta ampollas porque más de uno se ha quemado mintiendo sobre la realidad de Huelva y algunos no quieren mojarse sin acordarse de que nadar y guardar la ropa, al final, generalmente te lleva a quedarte desnudo y mojado. Saludos.

miércoles, 19 de agosto de 2009

Agua No Potable... mentira político-social

Eso es lo que se lee en los camiones de baldear calles y regar jardines. Pensamos que con ello no afectamos al medio ambiente porque usamos agua "no útil". La única diferencia con el agua potable es que no se ha tratado (con cloro, ozono...) y por tanto no es apta para el consumo humano... y más barata. Si el agua procediera de aguas de las depuradoras de aguas residuales, casi podríamos hablar de un daño menor. Mucho más importante, y realmente si supondría un importante ahorro de agua es que las Normas Técnicas de Edificación obligaran al uso de las aguas grises, por ejemplo en las cisternas del water. Mientras tanto son medidas políticas y de "limpieza de imagen" porque a veces el agua saliente de las Estaciones Depuradoras de Aguas Residuales está más limpia que la de los pantanos que después potabilizamos para bebérnosla.

lunes, 17 de agosto de 2009

Fosfoyesos de Huelva (Rueda de prensa)

El próximo 4 de septiembre se presentará el libro "Fosfoyesos de Huelva, ni son residuos, ni son radiactivos" a la prensa, radio y televisión en un acto que se celebrará en el salón de actos del Colegio de Peritos e Ingenieros Técnicos de Huelva a las 11'00 horas.

martes, 11 de agosto de 2009

Fosfoyesos a la venta

Ya está a la venta el libro "Fosfoyesos de Huelva. Ni son residuos, ni son radiactivos". Es mi Ópera Prima y espero vuestros comentarios. Está a la venta en las papelerías de Huelva Siglo XXI, Pevidad y Welba (Saltés y El Corte Inglés están revisándolo aún) y en Punta Umbría en la Papelería Lozano y en la Papelería La Parada. Si alguien es de fuera de Huelva o Punta que me lo diga y le pondré en contacto con la editorial.

martes, 14 de julio de 2009

Bolsas, bolsas y más bolsas.

El otro día al volver de las rebajas me llamó la atención mi esposa sobre la cantidad de bolsas que habíamos acumulado, cuando todo lo que habíamos comprado hubiera cabido en una sola. Hoy hemos comprado verdura, fruta, pan... y al final cuando terminamos de colocarlo todo volvíamos a tener otro montón de bolsas inútiles y sucias. Los primeros culpables nosotros por no hacer como hacían nuestros abuelos y abuelas que se llevaban la bolsa o el canasto de casa, pero evidentemente la educación de la sociedad del derroche y su forma de actuar al final te llevan a comportarte de una forma que no debes. Pongo el ejemplo de un bote de dentrífico metálico o plástico que contiene toda la información que necesitamos, viene en una caja de cartón que repite dicha información, y envuelta en celofán; cuando lo compramos en la farmacia nos lo envuelven en ese papel suave con el nombre del farmacéutico y nos lo dan en una bolsa pequeña; al llegar a casa tiramos la bolsa (es muy pequeña), el papel, el celofán y el cartón... al final en el cuarto de baño sólo queda el bote, ¿no podrían darnos sólo el bote?. El resto de los envases sobran. Es la sociedad del derroche, de los envases.

sábado, 4 de julio de 2009

¿Desarrollo Sostenible?

La solidaridad intergeneracional es el fundamento del concepto de sostenibilidad enunciado en el Informe Brundtland (1987): “Asegurar que satisfaga las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las futuras generaciones para satisfacer las propias”. ¿Cómo hacemos esto?, ¿es posible?, ¿no sería mejor hablar de Desarrollo Viable en vez de Desarrollo Sostenible?. Sunita Narain (Directora del Centre for Science and Environment de la India), dice que “…el hecho es que incluso si el mundo desarrollado reduce su huella ecológica, el mundo más pobre debe ganar espacio ecológico para aumentar su riqueza. Es el derecho al desarrollo. La única pregunta es si podemos aprender nuevos modos de crear riqueza y bienestar. La única respuesta es que no tenemos alternativa”. ¿O acaso vamos a quitarles a los pobres el Derecho al Desarrollo?.

APARTHEID CLIMÁTICO

“En un mundo tan dividido por las desigualdades en términos de riquezas y oportunidades, es fácil olvidar que formamos parte de una comunidad humana. Mientras vemos los primeros efectos del cambio climático en diversos lugares del mundo, cada uno de nosotros debe reflexionar sobre lo que significa formar parte de esta familia. Quizás podemos empezar por reflexionar sobre lo inadecuado del lenguaje. La palabra "adaptación" ya forma parte de la terminología propia del cambio climático. Pero, ¿qué significa adaptación? La respuesta varía según el lugar donde se haga la pregunta. Para la mayoría de las personas de los países desarrollados, hasta ahora la adaptación ha sido un proceso más bien indoloro. Gracias a sistemas de calefacción y refrigeración, podemos adaptarnos fácilmente a temperaturas extremas sólo con subir o bajar el termostato. Ante la amenaza de inundaciones, los gobiernos pueden proteger a los habitantes de Londres, Los Ángeles y Tokio con sofisticados sistemas de defensa climática. En algunos países, el cambio climático incluso ha ocasionado efectos benignos, como la extensión de las temporadas agrícolas. Ahora, por el contrario, consideremos lo que significa adaptación en los países más pobres y vulnerables del mundo, donde 2.600 millones de personas viven con menos de 2 dólares estadounidenses al día. ¿Cómo puede una agricultora pobre de Malawi adaptarse al cambio climático cuando las frecuentes sequías y la falta de lluvia merman la producción? Quizás tendrá que reducir la calidad de la nutrición de su familia o sacar a sus hijos o hijas de la escuela. ¿Cómo puede una persona que vive en un barrio marginal de Manila o Port-au-Prince protegido sólo con planchas plásticas y metálicas adaptarse a la amenaza que presentan ciclones cada vez más intensos? ¿Cómo pueden las personas que viven en los grandes deltas del Ganges o el Mekong adaptarse al anegamiento de sus viviendas y tierras? La adaptación se ha convertido en un eufemismo de injusticia social a nivel mundial. Mientras los ciudadanos del mundo desarrollado están a salvo, los pobres, vulnerables y hambrientos, están expuestos cada día de su vida a la dura realidad del cambio climático. Para decirlo sin rodeos, las personas pobres del mundo están sufriendo los daños de un problema que no crearon“. Desmond Tutu, Arzobispo emérito de Ciudad de El Cabo.

jueves, 2 de julio de 2009

Por fin visité Simancas.

El otro día cumplí uno de mis sueños y pude visitar el Archivo de Simancas, el más antiguo del mundo, y una vez dentro de el pude ver con mis ojos y tocar con mis manos el documento original de las patentes de Jerónimo de Ayanz de 1606 (máquina de vapor, molinos, trajes de buzo, escafandras, submarinos, balanzas, etc.). La calidad de los dibujos es infinitamente mejor de lo que aparecen en los facsímiles del mismo y en ellos se denota una calidad del dibujante (el mismo Jerónimo) con una perfección y un detalle que indican además que conocía perfectamente los equipos que dibujaba, no eran sueños como los de Leonardo Da Vinci, eran realidades que funcionaban para materializar los sueños y necesidades de las personas de la época. Sentir en el dorso de mi mano el papel que rozó la mano de Jerónimo mientras dibujaba los esquemas supuso para mí un momento que espero poder repetir algún día. Cada vez que pienso en Jerónimo de Ayanz, Pedro Juan de Lastanosa y otros tantos que pudieron hacer de España algo que la molicie de algunos de sus dirigentes no permitieron, me trae a la realidad de hoy para desear que tantas palabras que se dicen hoy sobre I+D+I se hagan realidad y no ocurra como sucedió hace 400 años. Como siempre digo, no soy iluso, pero si optimista.

viernes, 12 de junio de 2009

Límites de velocidad

Estoy sorprendido, por no decir escandalizado, por escuchar o leer en prácticamente todos los medios de comunicación (prensa, radio y TV) una crítica continua al límite de velocidad en las autopistas a 120km/h.
Estoy escandalizado porque los medios de comunicación deben incitar a cumplir la ley y no a violarla, sobre todo una ley que sólo pretende disminuir el vergonzoso número de víctimas que tenemos en la carretera. Evidentemente la mayor parte de las personas que dan estas opiniones no han tenido el detalle de hacer unos simples cálculos que muestro a continuación y que justifican con creces la existencia de los límites de velocidad.
La energía con la que un coche se estrella es proporcional al cuadrado de la velocidad, es decir; inventemos una unidad de energía que se va a llamar P (que es la letra inicial de la posibilidad de matarte en el accidente), y definámosla como la energía que lleva un coche que se accidenta a 1km/h, pues bien, a 50km/h este coche llevará una energía de 2.500P, a 100km/h 10.000P, a 120km/h 14.400P y a 160km/h 25.600P. Aclarando ideas, a 160 tienes casi el doble de posibilidades de matarte que a 120, así de simple.
Además, cuando algunos columnistas, tertulianos y locutores dicen que ¿porqué no se puede ir a 160 por una autopista despejada en un día claro? no saben, supongo, que un obstáculo en el camino (animal, retención, objeto caído desde un camión, etc.) aparece cuando y donde menos te lo esperas y por tanto debes tener el mayor espacio posible para frenar, porque si el obstáculo aparece cuando tienes el espacio justo para frenar a 120 y vas a 120 no pasa nada; pero si vas a 160, en el momento del impacto, tras gastar el espacio que te hubiera bastado a 120, todavía vas a más de 100km/h, y pasas de tener cero posibilidades de matarte a tener 10.000.
Todo esto sólo desde el punto de vista de la seguridad, pero desde el punto de vista medioambiental un coche a 160 hace muchísimo más ruido que un grupo de coches a 120 y además gasta bastante más combustible, con lo que emite más CO2 a la atmósfera y empeora el efecto invernadero, algo que parece que sólo es culpa de las centrales térmicas y las grandes industrias y que en verdad depende también de cosas tan simples como ajustar bien el aire acondicionado o apretar más o menos el pedal del acelerador.
Bueno, espero que estos simples cálculos ayuden a algunos a no hablar sin pensar y que los creadores de opinión pública no animen al incumplimiento de las leyes, sino a su respeto y cumplimiento.

miércoles, 10 de junio de 2009

II Premios Jerónimo de Ayanz

La Delegación Provincial de Educación de la Junta de Andalucía y la Asociación de Industrias Químicas y Básicas de Huelva (AIQB) han entregado el día 09 de mayo de 2009 los premios a los ganadores del concurso Jerónimo de Ayanz sobre la Industria y la Tecnología, convocado por ambas instituciones. El acto, celebrado en el salón de actos del Instituto “La Rábida”, contó con la participación de la Delegada de Educación, Antonia Cascales y el Presidente de AIQB, Gerardo Rojas.El Premio Jerónimo de Ayanz trata de fomentar entre los estudiantes de Huelva el conocimiento de la industria de la provincia, un sector con el que conviven y al que en un futuro próximo podrían encaminar su trayectoria laboral y profesional. Al mismo tiempo pretende impulsar las vocaciones científicas e incentivar la capacidad analítica y expositiva de los alumnos a través de los trabajos presentados. En esta segunda edición del certamen se establecían dos categorías, una para los centros de Bachillerato y otra para los Ciclos Formativos de F.P. de la provincia de Huelva. Cada uno de ellos tenía una dotación de 2.000 euros para el trabajo ganador y 1.000 euros para el trabajo finalista. Se han recibido veintidós trabajos –triplicando a los de la primera edición- que se centran en diferentes aspectos relacionados con las aplicaciones y productos de la industria, así como en propuestas imaginativas de nuevas actuaciones. Raquel Romero Garrido y Carlos Romero Charro, alumnos de segundo curso del IES Odiel, de Gibraleón, recogieron el galardón que les acredita como ganadores en la categoría de Bachillerato, por su trabajo titulado “PROYECTO Y SIMULACION DE UN SISTEMA ROBOTIZADO PARA EL CONTROL DE FUGAS ACCIDENTALES EN MONOBOYAS”. Se trata de una propuesta muy completa que incluye la fabricación de tres prototipos de robot y las pruebas correspondientes de funcionamiento para la contención de pequeños vertidos que excepcionalmente se pueden producir como consecuencia de operaciones en monoboyas de petroleros. El trabajo ha sido coordinado por el profesor Alberto Bouzón, del Departamento de Tecnología.Tal como estipulan las bases del concurso, el centro docente al que pertenecen los ganadores recibió igualmente un premio valorado en 3.000 euros para dotación y equipamiento científico, tecnológico o pedagógico. Se da la circunstancia de que este mismo centro, el IES Odiel, fue el ganador de la primera edición de los premios, celebrada en 2008. De hecho, el trabajo presentado este año ha sido financiado con el dinero recibido el año anterior, lo que confirma la correcta aplicación de los recursos. El segundo premio en la categoría de Bachillerato recayó en el trabajo titulado “NANOTECNOLOGIA, UN NUEVO FUTURO”, realizado por un equipo del IES Fuentepiña, de Huelva, compuesto por los alumnos Antonio Cárdenas Aguaded, Victoria Bohórquez Rodríguez, Antonio Rodríguez Menéndez, Julián Cano Suárez y Carlos Andrés Campo Becoche, con la coordinación de Rocío Giraldo Puerto, profesora del Departamento de Física y Química.En la categoría de Ciclos Formativos el primer premio fue para el trabajo “PUNTO LIMPIO INDUSTRIAL”, realizado por Susana López Abad, alumna del IES Fuentepiña, de Huelva, coordinado por Lola Forján Lozano, de la Familia Sanitaria y por Cristina García Delgado, tutora laboral del Área de Medio Ambiente de la Diputación Provincial. Tras la entrega de los premios el ingeniero industrial, historiador, filósofo y ex-catedrático de Mecánica de Fluidos de la Universidad de Valladolid, Nicolás García Tapia, pronunció una conferencia sobre la figura de Jerónimo de Ayanz, uno de los personajes más relevantes del Siglo de Oro español en el ámbito de la tecnología. García Tapia es el mejor conocedor de la labor de Jerónimo de Ayanz, y autor, entre otro libros, del titulado “Un inventor navarro: Jerónimo de Ayanz y Beaumont, 1553-1613”, que glosa su trayectoria y aportaciones, esenciales para el impulso de la minería en España a través de la aplicación y desarrollo de máquinas de vapor.

Blas de Lezo, otro desconocido... ¡qué lástima!.

Nació en Pasajes (Guipúzcoa). En 1701 ingresó como guardiamarina y en 1714, ya iniciada la Guerra de Sucesión española, entró en combate como tripulante de la escuadra francesa que se enfrentó a las fuerzas combinadas de Inglaterra y Holanda en batalla librada frente a Vélez Málaga y en la que perdió la pierna izquierda por una bala de cañón, mostrando en el terrible trance tal sangre fría que admiró al mismo Almirante. Su intrepidez y serenidad en el combate fue premiado con el ascenso a alférez de navío y luego a teniente de navío.

Participó en la defensa del castillo de Santa Catalina en Tolón donde perdió el ojo izquierdo. Ostentó el mando de diversos convoyes que socorrían a Felipe V en Barcelona burlando la vigilancia inglesa. En uno de ellos fue rodeado por fuerzas superiores, y apurado supo salir incendiando alguno de los buques que le seguían lo que rompió el círculo que le rodeaba.
En 1713 fue ascendido a Capitán de navío, y un año más tarde fue destinado al segundo sitio de Barcelona donde perdió el brazo derecho. En esa época, y al mando de una fragata, hizo once presas a los británicos entre ellas la del emblemático Stanhope, buque bien armado y pertrechado. Terminada la Guerra de Sucesión se le confió en 1723 el buque insignia Lanfranco y el mando de la Escuadra de los Mares del Sur, limpiando de piratas las costas del Pacífico y capturando doce navíos holandeses e ingleses.
Contrajo matrimonio en el Perú en 1725 y en 1730 regresó a España siendo ascendido a Jefe de la Escuadra Naval del Mediterráneo. Se trasladó a la República de Génova para exigir el pago de los 2.000.000 de pesos pertenecientes a España retenidos en el Banco de San Jorge, y que en desagravio se hiciera un saludo excepcional a la bandera española sopena de bombardear la ciudad. Ante la enérgica actitud el Senado genovés cedió de inmediato.En 1732 y a bordo del Santiago hizo una expedición a Orán comandando 54 buques y 30.000 hombres. Orán fue rendida pero Bay Hassan reunió de nuevo tropas y sitió la ciudad poniéndola en grave aprieto. Lezo acudió en socorro con seis navíos y 5.000 hombres logrando ahuyentar al pirata argelino tras reñida lucha. Persiguió su nave capitana de 60 cañones que se refugió en la bahía de Mostagán defendida por dos castillos y 4.000 moros. Esto no arredró a Lezo, que entró tras la nave argelina despreciando el fuego de los fuertes incendiándola y causando además gran daño a los castillos. Patrulló luego durante meses aquellos mares impidiendo que los argelinos recibieran refuerzos de Constantinopla hasta que una epidemia le forzó a regresar a Cádiz.En 1734 el Rey premió sus servicios promoviéndolo a General de la Armada. En 1737 regresó a América con los navíos Fuerte y Conquistador y fue nombrado Comandante General de Cartagena de Indias, plaza que defendió de los embates del almirante inglés Sir Edward Vernon, página gloriosa de las armas españolas

La Invencible inglesa contra Cartagena de Indias (1741)
La derrota de la Armada Inglesa en Cartagena de Indias en el siglo XVIII es un acontecimiento silenciado en la historia inglesa y desconocido para la gran mayoría de españoles. La Historia está hecha de muchas mentiras, silencios y exageraciones y ésta página gloriosa de la época colonial está injustamente olvidada por el saber popular español y merece la pena contribuir a su difusión.En Octubre de 1739 Inglaterra declara a España la guerra de la oreja de Jenkins y planea tomar la ciudad donde confluyen las riquezas de las colonias españolas, Cartagena de Indias (Colombia), dominar el comercio en el Caribe y, en una operación combinada con las fuerzas del Comodoro Anson que con el navío Septrentión y dos buques menores acosaba las colonias del Pacifico Sur, aniquilar el imperio español en América.
Aunque el origen de la guerra fue la rivalidad comercial entre las dos potencias, la causa inmediata de la conflagración fue un incidente cerca de la costa de Florida cuando el capitán de un guardacostas español, Juan León Fandiño, interceptó el Rebbeca al mando de Robert Jenkins y le hizo cortar a éste una oreja; después de lo cual le liberó con este insolente mensaje: "Ve y dile a tu Rey que lo mismo le haré si a lo mismo se atreve". Este suceso enardeció a la opinión pública inglesa y dio lugar a que su Gobierno, presidido por su Primer Ministro Mr. Walpole, declarara la guerra a España presionado por comerciantes de la City que apetecían la conquista de nuevos mercados.El 13 de Marzo de 1741 apareció por "Punta Canoa", poniendo en vilo la ciudad de Cartagena, la mayor flota de guerra que jamás surcara los mares hasta el desembarco de Normandía: 2000 cañones dispuestos en 186 barcos, entre navíos de guerra, fragatas, brulotes y buques de transporte. La flota, muy superior a la Invencible de Felipe II que sólo disponía de 126 navíos, está dirigida por el almirante Sir Edward Vernon y transporta 23.600 combatientes entre marinos, soldados y esclavos negros macheteros de Jamaica. En la expedición vienen 4.000 reclutas de Virginia bajo las órdenes de Lawrence Washington, medio hermano del futuro libertador George.
Las defensas de Cartagena no pasaban, en cambio, de 3.000 hombres entre tropa regular, milicianos, 600 indios flecheros traídos del interior más la marinería y tropa de desembarco de los seis únicos navíos de guerra de los que dispone la ciudad: el Galicia que era la nave Capitana, el San Felipe, el San Carlos, el África, el Dragón y el Conquistador.
Este pequeño contingente está dirigido por hombres decididos a defenderse hasta morir: el Virrey Sebastián de Eslava, Teniente General de los Reales Ejércitos con larga experiencia militar, y bajo su mando, pero en el mar, el célebre General de la Armada D. Blas de Lezo, lobo de mar que ya ha participado en 22 batallas y expediciones navales perdiendo la pierna y el ojo izquierdo en Málaga y Toulon y quedándole lisiada la mano derecha en Barcelona. Seguían en la jerarquía el Mariscal de Campo D. Melchor de Navarrete, Gobernador de la ciudad, a cuyo cargo quedó la parte administrativa y el abastecimiento de víveres, y el Coronel D. Carlos Des Naux, Ingeniero militar y Director de obras de fortificación, quien actuó primero como Castellano del Castillo de San Luis de Bocachica y luego como Castellano de San Felipe de Barajas. Aunque con algunas discrepancias de criterio en materia estratégica entre Blas de Lezo y el Virrey los cuatro hombres lograron por fin unificar su acción baja la dirección de Eslava y resistir a pie firme el embate inglés.

Años antes Vernon ya había merodeado dos veces Cartagena, y trazando círculos de buitre se había presentado frente a la bahía, pero Lezo lo había puesto en fuga con maestría de consumado marino. En la primera ocasión cerró el puerto con cadenas y situó sus buques en Bocachica para que los ingleses no pudieran entrar sin batirse con ellos e instaló en tierra un grueso cañón de 18 libras de su nave capitana lo que sorprendió al enemigo al contestar con artillería por un lado de la ciudad que consideraban desguarnecido. En la segunda dispuso sus naves de manera que con su fuego se encerrará a los navíos ingleses dentro del campo de tiro largo y corto, los cuales de nuevo sorprendidos abandonaron la zona.
Ahora Vernon, envalentonado tras una acción de rapiña en la mal defendida ciudad de Portobelo (Panamá), vuelve con efectivos considerables y escribe a Lezo cartas desafiantes. Éste, como buen vasco, es tozudo y quisquilloso en cuestiones de honor: 'Hubiera estado yo en Portobelo, no hubiera Usted insultado impunemente las plazas del Rey mi Señor, porque el ánimo que faltó a los de Portobelo me hubiera sobrado para contener su cobardía..."
Vernon despliega la flota bloqueando la entrada al puerto, y tras silenciar las baterías de "Chamba", "San Felipe" y "Santiago" desembarca tropas y artillería. Es tan impresionante el despliegue de barcos en el horizonte que algunos vecinos consideran la situación perdida y procuran ponerse a salvo. Vernon ordena un cañoneo incesante que durará 16 días y noches al castillo de San Luis de Bocachica con un promedio de "62 grandes disparos por hora". El castillo está defendido por 500 hombres al mando de Coronel Des Naux. Por su parte Lezo coloca cuatro de sus navíos, el Galicia, el San Felipe, el San Carlos y el África del lado interior de la bahía y en las proximidades del Castillo para apoyarlo con sus cañones. Aunque la defensa de Bocachica fue heroica con Lezo y Des Naux peleando en primera fila los defensores han de evacuarlo ante la abrumadora superioridad enemiga. Lezo hace barrenar e incendiar sus buques para obstruir el canal navegable de Bocachica, cosa que consigue parcialmente ya que el Galicia no coge fuego a tiempo. Sin embargo, se ha logrado retrasar el avance inglés de forma considerable y ello favorecerá el desarrollo de epidemias entre los asaltantes.
Los defensores optaron por replegarse totalmente a la Fortaleza de San Felipe de Barajas, motivo por el cual ni siquiera intentaron la resistencia en el Castillo de Bocagrande. Y muy contra la voluntad de Lezo, que trató de evitarlo hasta el fin pero se vio obligado por disciplina, se hundieron los dos únicos navíos que quedaban, el Dragón y el Conquistador, con el ilusorio objeto de impedir la navegación por el canal de Bocagrande. Pero al igual que en Bocachica, el sacrificio resultó en vano pues los ingleses remolcaron el casco de uno de ellos para restablecer el paso y desembarcaron en las islas de Manga y Gracia dejando a un lado el Fuerte de Manzanillo. Hecho lo cual, un regimiento de colonos norteamericanos al mando de Lawrence Washington tomaron la colina de la Popa próxima ya a San Felipe de Barajas y que había sido abandonada por los españoles.
Vernon entró entonces triunfante en la bahía con su buque Almirante con las banderas desplegadas y el estandarte de General en Jefe escoltado por dos fragatas y un paquebote, y dando la batalla por ganada despachó un correo a Jamaica e Inglaterra con tan fausta noticia. Tras ello ordena el desembarco masivo de artillería y cañonear el Castillo de San Felipe desde mar y tierra con el fin de ablandar la resistencia final.
La defensa está formada por sólo 600 hombres bajo el mando de Lezo y Des Naux. Éste ya había resistido en Bocachica e iba a batirse de nuevo contra el empuje inglés hacia la fortaleza de San Felipe.
La defensa fue numantina y la batalla violenta. Al fin Vernon resuelve que la infantería tomará fácilmente la fortaleza pues se encuentra con daños considerables. La noche del 19 al 20 de abril se dan los hechos decisivos, los atacantes al mando del General Woork avanzan entre sombras en tres columnas de granaderos y varías compañías de soldados, además de los esclavos macheteros jamaicanos que van en vanguardía. Su progresión es lenta por el pesado equipo de guerra que transportan y por el fuego de fusilería desde las trincheras y lo alto de la fortaleza. El avance se frena ante las murallas ya que por imprevisión la longitud de las escalas para salvar el foso resultan cortas y los atacantes quedan aturdidos al no disponer de fajinas y materiales para facilitar la aproximación al fuerte. Los defensores arrecian en su fuego nutrido y certero desde lo alto, lo que origina una mortalidad espantosa.Al alba un macabro espectáculo de muertos, mutilados y heridos vagando como espectros aparece alrededor de San Felipe haciendo evidente la hecatombe inglesa. La salida de los españoles que cargan a bayoneta calada provoca la huida desordenada de los asaltantes que pierden cientos de hombres y todos sus pertrechos.
El bombardeó inglés prosigue desde el mar 30 días más sin un objetivo claro, pero el cólera y el escorbuto comienzan a provocar decenas de muertos que flotan en la bahía lo que hace la situación desesperada.
Vernon, altivo y malgeniado, recrimina al parsimonioso General Wentworth, Jefe Supremo de las tropas de desembarco, por el ignominioso fracaso y las desavenencias llegan a un punto insostenible. Al fin el Alto Mando inglés ordena la retirada, lo que se realiza de forma lenta y sin cesar de cañonear la ciudad hasta que "no quedó ninguna vela inglesa". Los últimos veleros parten el 20 de Mayo, pero los ingleses han de incendiar cinco de ellos por falta de tripulación. En el regreso a Jamaica hunden otro y cada barco parece un hospital.Mientras en Inglaterra se supone como cierta la victoria con arrogancia y orgullosa satisfacción. Aún se desconoce el infausto final y se acuñan medallas conmemorativas mostrando a Lezo arrodillado ante Vernon entregándole la espada con la inscripción "el orgullo español humillado por Vernon". En ellas el vencido aparece con dos piernas, dos ojos y dos brazos para obviar que es un hombre lisiado. En el reverso había seis navíos y un puerto, y alrededor la inscripción: quien tomo Portobelo con solo seis navíos, Noviembre de 1939. Estas medallas, de las que se conservan algunas todavía, fueron motivo de burla durante mucho tiempo por parte de los enemigos de Inglaterra, "debiendo ser en sus autores tanta mayor la vergüenza cuanto fue mayor su ligereza y arrogancia".

Semanas después Lezo malherido y extenuado por la batalla se hunde en las tinieblas del olvido. Sus últimos momentos se enmarcan dentro de la ingratitud y la amnesia de un camastro en algún hospital de Cartagena. Su cuerpo cercenado se deposita sin honores y se ignora donde está enterrado.
Vernon, sabedor de la muerte de Lezo, rondó de nuevo Cartagena en 1742 con 56 navíos, pero sus espías le informaron de la reparación de las defensas y de la presencia del Virrey Eslava en la ciudad por lo que no se decidió a atacar y partió a enfrentarse al juicio de la historia. Murió en 1757 repudiado y olvidado por su pueblo, y el rey Jorge II prohibió toda publicación sobre el asalto a Cartagena que quedó así sepultado en la historia. Inglaterra no volvió a amenazar seriamente al Imperio español que subsistió un siglo más. España, en cambio, contribuyó años más tarde al desmoronamiento de las colonias inglesas en América, hecho que también ha tratado de silenciarse: España en la Guerra de Independencia y Bernardo de Gálvez (1746-1786) .Poco después de ello los ingleses promoverían la figura de Nelson para elevar la moral y el patriotismo ante la amenaza napoleónica.

El asalto a Cartagena de Indias pasó así a ser un anecdótico episodio de mala suerte debido a enfermedades tropicales mal conocidas. El propio Nelson fue en cierto modo víctima de esta conspiración de silencio. Poco después de afirmar que los Dons sabían hacer barcos pero no pelear tuvo que retirarse humillado y sin su brazo derecho tras el intento de captura de Tenerife (Julio de 1797), cosa que también daba por hecha, y entregar su vida en Trafalgar ante los Dons que pelearon de forma valiente bajo un inepto mando francés.
Y los españoles, distintos a los ingleses, somos tan miserables que nos avergonzamos de nuestras hazañas y hurtamos al saber popular figuras como la de Blas de Lezo y Olavarrieta, marino español y vasco de Pasajes (Guipúzcoa). Su legendaria vida, y anónima muerte, contribuyó a cambiar la historia en América y no desmerece frente al mejor guión de aventuras de Hollywood.

domingo, 31 de mayo de 2009

Isidoro Cabanyes y el Motor Solar

“Una compañía de energía piensa construir la estructura más alta, una torre solar, para producir energía. EnviroMission, con base en Melbourne (Australia), planea que su proyecto pionero provea 200 Megawatts (MW) de electricidad, lo suficiente para alumbrar 200 mil hogares. Alzándose 1 km. sobre el suelo en el desierto Nueva Gales del Sur y con un ancho similar a una cancha de fútbol, se elevará desde el centro de un invernadero gigante de 7 km. de diámetro. El proyecto se basa simplemente en que el aire caliente sube. El sol calienta el aire, causando que suba en ráfagas de viento a 56 km/h y mueva 32 turbinas. Anteriormente en España, entre 1986 y 1989, una torre de 200 metros produjo con éxito 50 kW de electricidad.
Si funciona esta torre, diseñada por el profesor alemán Jörg Schlaich, podría revolucionar la producción de energía sustentable.”
Con estas expresiones y otras parecidas que difieren en algunos datos técnicos, encontramos referencias en internet sobre el proyecto de Mildura. Como se dice en esta referencia, esta torre tuvo un precedente en una más modesta que “sólo” medía 195 m. de altura con un campo de invernaderos de 240 m. de diámetro, su potencia era de 50 KW y funcionó desde julio de 1986 hasta febrero de 1989, fecha en la que debido a un fallo de construcción se derrumbó a causa del viento. Esta planta eólico-solar estuvo en España, concretamente en Manzanares, y la verdad es que tuvo poca repercusión para lo que significó en su momento y puede significar en el futuro.
Lo grave es que en ninguno de los dos casos, y en el caso de la torre española es más doloroso aún, se nombra al pionero y “visionario” que ya ideó este tipo de generador eléctrico y que lo puso a disposición de la sociedad sin que sus ideas fueran tenidas en la consideración debida.
Isidoro Cabanyes era coronel de artillería y fue un hombre decidido a resolver algunos problemas técnicos del momento. Este inventor y militar español publicó el 25 de agosto de 1903 un artículo en la revista “La Energía Eléctrica” con el nombre de “Proyecto de motor solar”, donde explicaba dicho invento que consistía en una chimenea que alojaba en su interior un generador eólico movido por el aire caliente producido en un colector solar.
Aunque fue demasiado optimista con respecto al rendimiento global del equipo, es de considerar como tuvo en cuenta los problemas de mantenimiento (que se limitarían a “un poco de aceite para los cojinetes”), costes de personal, resistencia a huracanes, costes de instalación, etc.
Así explicaba que para realizar su invento es necesario que “concibamos una gran caja de cristal herméticamente cerrada; bajo la caja transparente, otra de hierro pintada de negro, y dentro de esta última caja, aire ó agua, medios que, una vez elevados á alta temperatura pasen á cualquiera de las máquinas ya conocidas de aire caliente ó de vapor de agua”, dándonos además los aspectos constructivos de detalle (materiales, tamaños, etc.), así como los cálculos necesarios para ello, aunque, como ya he dicho, fuera excesivamente optimista en los mismos. Llegaba incluso a proponer que la energía generada durante el día se destinara “para la carga de acumuladores eléctricos” y así poder disponer de energía las 24 horas.
Cabanyes tenía claro que el vector energético a potenciar en el momento era la electricidad; y por eso con con Tomás Dalmau fundó la Sociedad Española de Electricidad (la primera gran empresa eléctrica del país). Además intentó realizar submarinos, etc.
Cabanyes posiblemente vivió adelantado a su época y sus inventos no tuvieron el eco que debían y que como vemos hoy día son de plena actualidad.
Un ejemplo más que pongo en este blog de las oportunidades perdidas por una mala gestión de los recursos humanos, las envidias y la dejadez de los responsables del momento. Hoy sigue sin cambiar mucho este asunto, esperemos que la crisis modifique al menos este aspecto de nuestra sociedad.

jueves, 21 de mayo de 2009

Aranceles

Evidentemente no vamos a ponernos a cobrar aranceles al viejo estilo, un real por pasar el puente; pero qué es evidente que hay que tomar medidas contra la competencia desleal de ciertas compañías e incluso países me parece evidente, además por el bien general del planeta si queremos un Desarrollo Viable. Opino que no debería venderse nada en el mercado que no tuviera, como mínimo las tres certificaciones siguientes: Calidad, Gestión en Seguridad y Medio Ambiente y Social, esta última la Social, te garantiza que la empresa no ha abusado de sus empleados ni de la sociedad donde está implantada, no ha empleado a niños, ha pagado salarios dignos a trabajadores que tienen representantes legales que defienden sus derechos, pagan sus impuestos, etc.
Si no es así, las empresas, sobre todo en tiempo de crisis, huirán a paraísos industriales, que no fiscales, que no son lugares donde la mano de obra es barata, sino que la unidad final producida es más barata porque otros costes añadidos (seguridad, medio ambiente, derechos sociales-laborales, impuestos, etc.) no existen en esos lugares. Esa brutal deslocalización acabará generando pobreza y paro en los lugares de donde huyen (por la presión social, fiscal, legal, etc.) y destrozos medioambientales en los que se implanten (sin generar en muchos casos ni tan siquiera riqueza a cambio para sus habitantes). Es hora de coger el toro por los cuernos y desde aquí insto a las autoridades nacionales y supranacionales para que se trabaje en este sentido.

Envases, ¿para qué tantos?

El uso de envases es uno de los males de nuestra sociedad derrochadora, por ejemplo. Voy a la farmacia y compro un bote de dentrífico, que viene dentro de una caja de cartón (que repite todo lo que pone el bote) envuelto en papel de celofán, además, mi farmacéutica que es una persona agradable me lo envuelve con su papel y me lo pone en una pequeña bolsa. Cuando llego a casa tiro la bolsa porque es muy pequeña y no me sirve, tiro el celofán para acceder a la caja y tiro la caja porque el cartón se estropea en el cuarto de baño. Al final, en el vaso, sólo me quedo con el bote de plástico que contiene el dentrífico. Por el camino he tirado una bolsa, un envoltorio de papel y otro de celofán y una caja de cartón. ¿No sería mejor llevarme sólo el bote y evitar el resto de envases?, porque evidentemente no me voy a llevar el dentrífico en la mano. Mira tu bolsa de basura y espántate de la cantidad de envases que tiras. Mis abuelos casi no generaban basuras, las orgánicas se las comían los cerdos, las gallinas y el perro, el papel y las cuerdas se guardan para reutilizarlas, etc.; lástima haber perdido esas buenas costumbres dentro de nuestras limitaciones (ya no tenemos gallinas ni cerdos en casa, gracias a Dios).

sábado, 16 de mayo de 2009

DIVERSIDAD CONTRA XENOFOBIA

El otro día vi un reportaje de un cumpleaños de una mujer marroquí en un finca fresera de Lepe donde participaban hombres y mujeres de diversas nacionalidades. Allí se mezclaban cantos y bailes de los más diversos lugares de Europa y África sin que nada quedara fuera de lugar… eso es diversidad, y la diversidad trae una sinergia que destruye las matemáticas porque 1+1 no son dos sino muchos más, todo lo contrario de la xenofobia. Yo tuve un presidente en la empresa, ya fallecido, que hace 25 años luchaba por conseguir lo que se veía en esa fiesta ya que dirigía una empresa implantada en más de 20 países y algunos de ellos (como Holanda) con varias nacionalidades además. Espero y deseo que la crisis no se lleve por delante el trabajo de tantos durante tanto tiempo que han permitido que fiestas como esa sean posibles.

PREPARANDO LAS VII JORNADAS

Si la situación lo permite y el año que viene todavía existe industria en Huelva, soy optimista y creo que la habrá, disfrutaremos de las VII Jornadas sobre Industria y Desarrollo Sostenible (se aceptan sugerencias al respecto). Las de este año, según las encuestas (se han recogida casi 5 veces más que otros años) el personal asistente ha salido bastante satisfecho (la nota es un notable muy alto) y hace consideraciones y anotaciones muy interesantes. Desde aquí felicitar a todos los ponentes porque todos han sido muy bien acogidos, no quiero destacar a ninguno, y sobre todo felicitar a los participantes y estudiantes por el buen comportamiento mostrado este año frente a otros años. El mayor problema vino derivado de los problemas que estamos teniendo en nuestra industria (crisis en ERCROS, FERTIBERIA, TIOXIDE…) que hizo que muchos compañeros trabajadores (estaban de viajes, manifestaciones…) no estuvieran presentes y por tanto no pudiéramos atender a todos, ponentes y asistentes, como se merecían y además no tuviéramos los tiempos de mesa redonda previstos ni cumplir los horarios de forma estricta, precisamente dos de los objetivos prioritarios que nos habíamos propuesto este año. Bueno, al final con la ayuda de todos, entre los que quiero destacar a Natividad Gijón, Carmen y Sonia esperando que Luis, Manolo y los demás no se molesten (sin ellos tampoco hubiera funcionado) y comprendan que en este evento son esenciales, por ejemplo, desde hoy hasta que terminen las del año que viene. Entre todos conforman una maquinaria compleja donde la falta de un pequeño tornillo paraliza todo lo demás y por tanto todos son importantes. El caso es que con estas Jornadas nos acercamos a los 2000 estudiantes que han pasado por estas Jornadas, un éxito. Hay quien me ha planteado abrirlas a otras Universidades, ¿qué pensáis de la idea?.

viernes, 8 de mayo de 2009

Vivir fuera de la Capital

Hay quién piensa que vivo fuera de Huelva Capital (en la costa) para alejarme de la industria. Me crié en Isla Chica, estudié en el Tartessos la EGB, en el "Madre de Dios" la FP1 y he criado a mis hijos en la parte baja de Los Rosales (junto a las balsas de yesos). Cuando mis hijos son ya Universitarios o Bachilleres es cuando decido cumplir el sueño de mi vida, vivir junto al mar y huir del barrullo de una ciudad, donde el tráfico y el ruido es cada vez más insoportable. Si yo pensara o simplemente sospechara que vivir en Huelva cerca de las balsas puede dañar la salud no hubiera criado a mis hijos en Los Rosales, ¿qué tipo de persona o padre sería?. Donde vivo no tengo que aguantar los ruidos ni el tráfico insufrible de Huelva y cumplo mi sueño de vivir cerca del lugar donde descubrí el mar siendo muy niño, al subir la cuesta de llegada al cruce, ya que la miseria de la Huelva de los 60 hizo que mi padre (como miles de onubenses) emigrara y yo naciera fuera de aquí; pero la riqueza de la industria le permitió a mi padre volver (el nunca trabajó en el Polo pero si de la riqueza que generó y genera) y que yo pudiera encontrarme con mis raíces. Y quién piense que alejándose 5 ó 10km de un Polo Industrial se aleja de sus "perniciosas consecuencias" se equivoca, porque, por ejemplo, en los hielos del Ártico se ha encontrado plomo de las fundiciones romanas en Río Tinto. Pero bueno, si alguien quiere criticarme por este motivo que lo haga, por lo menos nunca podrá decirme que miento y falseo datos, encuestas y estudios, algo que si puedo decir de los autores de estas críticas en ciertos lugares. La envidia es un pecado que lleva la penitencia con el.

lunes, 4 de mayo de 2009

huelvadenuncia.org

En esta página se planteaba la siguiente encuesta: "¿Crees que Fertiberia debe de finalizar ya el vertido de fosfoyesos?". El día 06.04.09 el resultado provisional era NO 5714 votos y SI 203; sin embargo el día 13.04.09 el resultado cambia a SI 5803 votos y NO 207... Ni en Banania se ha manipulado de una forma más descarada una encuesta/votación popular. ¡Cómo para fiarme de ellos cuando dicen que tienen la solución a nuestro futuro!.

domingo, 3 de mayo de 2009

La invención del Telescopio

Juan Roget construyó un telescopio mucho antes que Galileo en el Siglo XVII. El investigador Simón-Guilleuma demostró documentalmente que este constructor catalán de anteojos y sus hermanos fabricaban "anteojos de larga vista" a finales del Siglo XVI, mucho antes de la primera patente de 1608 en los Países Bajos.

viernes, 24 de abril de 2009

OS RECUERDO QUE YA MISMO SON LAS JORNADAS

DIA 12 DE MAYO

Mañana: Apertura.
08’30h. Recepción y entrega de documentación.
09’30h. Apertura.
11’00h. Descanso.
11’30h. “La industria onubense”. Gerardo Rojas Pacheco (Presidente AIQB).
12’15h. “Impacto económico de la industria en la sociedad onubense”. Rafael Salgueiro López (Secretario del Observatorio Ambiental de Andalucia y Profesor de la Universidad de Sevilla).
13’00h. “Responsabilidad Social Corporativa”. María José García Prat (Delegada Provincial de Empleo).
Mesa Redonda.

Tarde:
18’00h. “La realidad científica del Cambio Climático”. Luís Balairón Ruiz (Premio Nobel de la Paz y Jefe de Predicción del Clima de la Agencia Estatal de Meteorología).
19’15h. “Vida y Tecnología: Solidaridad, Educación, Conservación y Organización”. Juan Pérez Mercader (Primer Doctor Honoris Causa de la Universidad de Huelva y Profesor Investigador del CSIC).
Mesa Redonda.


DÍA 13 DE MAYO

Mañana:
09’00h. “¿Están expuestos los onubenses a la radiactividad de las Balsas de Fosfoyesos?”. J. L. Martín Matarranz (Consejero Técnico de la Subdirección de Protección Radiológica Ambiental del Consejo de Seguridad Nuclear).
10’00h. “El Plan de Calidad Ambiental de Huelva”. José Antonio Candela Plaza (Consejería de Medio Ambiente de la Junta Andalucía).
11’00h. Descanso.
11’30h. "Evaluación del aporte de contaminantes a la Ría de Huelva y diseño de medidas de remedio de la contaminación de origen minero". J. M. Nieto Liñán (Profesor Investigador de la UHU).
12’00h. “Globalización, Externalización, Deslocalización”. Carlos Comas Giralt (Doctor en economía, profesor honorario de ESADE y miembro del Instituto Cristianismo y Justicia).
Mesa Redonda.

Tarde: Conclusiones y Clausura:
17’15h. “El papel de los Sindicatos y de los Agentes Sociales”. Rafael E. Romero García.
Mesa Redonda.
17’45h. Clausura.

jueves, 16 de abril de 2009

ESTO SI ES PROMOCIONAR HUELVA Y SU LUZ

Visita este enlace y... alucina.
http://www.uhu.es/uhutur/huelvalaluz/pelicula.html

VICENTE BARROSO

En 1543 caducaron las patentes de Diego Ribeiro (ya hablaré de él otro día) sobre las bombas de achique metálicas que mejoraron las de madera que llevaban los barcos españoles. Vicente Barroso (otro de los muchos inventores españoles olvidados del Siglo de Oro) aprovecha la ocasión y las mejora, implantándose el uso de dichas bombas a partir de 1545. Hasta Jerónimo de Ayanz en el Siglo XVII no parece que vuelvan a mejorarse dichas bombas.

ANTIONUBENSISMO

Estando deleitándome con la maravillosa Semana Santa de Ayamonte, y mientras me tomaba un respiro ante un trozo de coca y un café, cayó en mis manos una revista gratuita de “difusión turística” de la Costa de la Luz. Mi sorpresa fue ver que el artículo central era sobre la Contaminación de Huelva y la incidencia de ciertas enfermedades en nuestra provincia, para ello llegaba a emplear datos de estudios que se realizaron hace años y ya han quedado superados. En esta misma revista hay una entrevista, el otro “reportaje estrella”, donde se vuelve a traer el tema, aunque sea por los pelos. Y yo me pregunto, ¿esto es una revista que se reparte en la Costa de Huelva y Portugal para promocionar el turismo o para espantarlo?. Además no es la primera vez porque ciertos personajes públicos de Huelva han realizado entrevistas en la prensa lusa diciendo poco menos que Huelva es Hiroshima. No voy a entrar en el debate de si es cierto o falso lo que se dice (no es el momento), pero lo que si está claro es que, como decía el refrán, hablando así de la burra, cualquiera la vende. Hace poco dije en una emisora de radio que el onubense no es pasota, pero si hay mucho antionubense entre nosotros. El peor lobo es el que se esconde tras una piel de cordero y no hay mayor enemigo para Huelva y toda su economía (turística, agrícola, industrial, servicios, etc.) que el antionubense disfrazado de onubense. Algún día, espero, se les pedirán cuentas, y se les tratará como a esos lobos rastreros que se disfrazan de corderos. Termino como muchas de mis cartas a la prensa, Huelva y su provincia son un lugar maravilloso donde vivir e invito a todos a visitarla por lo menos una vez en su vida, porque todos los seres humanos tienen derecho a disfrutar, por lo menos una vez, de este paraíso.

jueves, 9 de abril de 2009

Energías Marinas

JOSÉ BARRUFET Y EL “MARMOTOR”:
En el diario El País del día 05 de abril 2004 se publicó la siguiente noticia: “Lo último en energías renovables es el aprovechamiento del oleaje. De la docena de intentos por convertir esa fuerza natural en electricidad, uno comienza a caminar. Es el primer proyecto piloto de Europa y se situará a una milla del faro del Pescador, en Santoña, Cantabria. En una superficie de 2.000 metros cuadrados, 10 boyas gigantes transformarán en corriente eléctrica el oleaje generado por su desplazamiento mecánico al subir y bajar”. Posteriormente el diario El Mundo del día 13 de mayo de 2006, en su separata NATURA, daba la misma noticia:“…Esta fuente de energía se planteó por primera vez de un modo rudimentario en la Francia revolucionaria del siglo XVIII, y comenzó a ensayarse para obtener electricidad en los años 70, tras la crisis del petróleo…”.
Sin embargo, en dichos artículos no se menciona que ya hubo otro intento en España por parte de José Barrufet y Veciana que en 1885 patentó el “Marmotor” con el mismo fin y con el mismo principio. Es curioso ver la confianza que tenía Barrufet en su invento y como presentía los amargos momentos que, como inventor español, le esperaban:
“Otras muchas pruebas y consideraciones pudiéramos alegar en defensa de nuestro aparato, pero entendemos que éste en breve se defenderá por sí mismo y que la experiencia vendrá á demostrar en práctica mucho más que cuanto hoy pudiéramos sentar como teoría. Nos anima la esperanza de que España sabrá apreciar la trascendental importancia del problema que vamos á someter á su juicio crítico. Que es resuelto, no cabe que abriguemos ni el más lejano asomo de duda. Que tendremos detractores, lo presumimos; pero estamos dispuestos á luchar para desvirtuar los efectos de mezquinas pasiones, como preparados nos hallarán para contestar en el terreno científico á cuantas preguntas y observaciones quieran hacérsenos, sin que por ello participemos de la necia presunción de juzgarnos infalibles en nuestros cálculos y apreciaciones”.
Es evidente que a pesar de su entusiasmo y esfuerzo, España no supo apreciar la trascendental importancia del problema que quería resolver y que es uno de los mayores problemas a los que se enfrenta ahora mismo la humanidad, la generación de energía (fuerza) en las cantidades que son demandadas por las sociedades modernas:
Barrufet decía, “...la fuerza en grande escala precisa el vapor y el vapor no puede prescindir del carbón mineral...”. “Una salvación, sin embargo, nos queda; la de hallar otra fuerza que sustituya al vapor, buscándola en cualquier otro elemento de los que nos suministra la pródiga Naturaleza y cuya duración sea larga como la duración de los siglos. ¿Existe algo igual sobre la superficie de nuestro globo que pueda competir con la impetuosidad de los mares? ¿Cabe presumir que cesará algún día el movimiento constante de esas masas líquidas é inmensas que al chocar en las playas parece que llaman al hombre para decirle que sirven algo más que para la navegación y usos balnearios á que la humanidad las destina?”.
Han tenido que pasar casi 120 años para que miremos de nuevo a las olas como fuente de energía, y prácticamente con los mismos argumentos que ya nuestro antecesor desgranó.

martes, 7 de abril de 2009

Uranio en las playas españolas

Cuando la prensa da una noticia que tiene relación con estudios científicos se pasa a veces de sensacionalista, así es noticia un cayuco o una patera pero no los mil millones de personas que se están muriendo de hambre y sed. Lo mismo ha pasado con el uranio-238 encontrado en algunas muestras de uñas de trabajadores del Polo, se lanzan a la aventura de la alarma sin comprobar si está justificada o no. La alarma hace que todo el mundo corra en todas direcciones y al final te acabes despeñando o quemando en el fuego del que huyes, distinto es crear una alerta que te pone las orejas tiesas y haces que tomes la decisión, posiblemente, más acertada. Por eso digo que hay uranio en las playas españolas, porque los mares del mundo tienen 5000 millones de toneladas disueltas, así como 6 millones de toneladas de oro... es decir, tiene todos los elementos naturales conocidos. Pero si me quedo en el titular creo alarma, si profundizo veo que esa enorme cantidad sólo supone una concentración de 0'003mg/litro de uranio. Como vemos en este caso, no cabe ni la alerta cuando el titular hubiera provocado una alarma general. La prensa debe tener mucho cuidado a la hora de dar las noticias y no dejarse llevar por esa máxima que dice: "No permitas que la verdad te estropee una buena primicia".

viernes, 20 de marzo de 2009

EL FOSFOYESO MATÓ A MANOLETE

Es lo que falta por decir después de lo que se escucha en un Parlamento Europeo empujado por cierto sector político que ejerce en España, en concreto desde Huelva. Que se le de una consideración distinta al fosfoyeso onubense que al resto del fosfoyeso europeo es cuanto menos de una enorme parcialidad y un nuevo intento de dañar a Huelva, Andalucía y España. ¿El motivo?, muy simple, veamos cuantas plantas de ácido fosfórico hay en Europa que usan el mismo proceso que en Huelva: en Bélgica dos, en Finlandia una, en Grecia dos, en Lituania una y en Polonia tres (y en las nueve se apilan como en Huelva); además había una en Francia que cuando completó el apilamiento dejó de producir ácido fosfórico, lo recubrió y revegetó. ¿Porqué sólo se pone la lupa en la industria onubense?, ¿qué se esconde detrás?, o hay intereses económicos ocultos o sólo me queda pensar que tenga que pagar algún pecado oculto como matar a Manolete. La verdad es que ni en la justicia, ni en el raciocinio normal encuentro lógica al hecho. O todos, o ninguno y una sola vara de medir para todos los europeos. Lo que más me duele es que sean parlamentarios españoles y políticos onubenses los que alientan esta clarísima discriminación que creo podría incluso elevarse a los tribunales internacionales como trato discriminatorio dentro del territorio europeo ante una misma legislación. Por cierto, el fosfoyeso no puede ser un residuo cuando gran cantidad de los tabiques y techos de yeso fabricados, por ejemplo en Bélgica o Alemania, se hacen con fosfoyesos… ¿o aquí también será diferente y no nos dejarán emplearlo si queremos?, me veo en Amnistía Internacional pidiendo amparo.

viernes, 13 de marzo de 2009

¿Davos 1966?. Vale la pena ver los tres vídeos.

...Dos..

y tres.

¿Fosfoyesos Radiactivos?

El fosfoyeso, yeso (sulfato cálcico) normal y corriente que se produce en la fabricación de ácido fosfórico por vía húmeda, no es radiactivo tal como se quiere dar a entender (todos somos radiactivos y dentro de nosotros mismos se desintegran, entre otras cosas, 15 millones de átomos de potasio-40 cada hora). La radiactividad que pueda tener el fosfoyeso, como la radiactividad que generamos nosotros mismos, no supera los niveles legales que lo calificarían como peligroso. Por tanto, apellidar al fosfoyeso como radiactivo es tendencioso ya que este producto no lo es, ni tan siquiera es tóxico-peligroso (RTP) para la legislación europea, sino un producto empleado en la construcción de viviendas en Bélgica, Holanda y Alemania, en las carreteras de Finlandia o en muchos campos europeos como fertilizante y corrector de suelos agrícolas para mejorar los alimentos que todos comemos.

viernes, 20 de febrero de 2009

Nicolás García Tapia

Don Nicolás, Ingeniero, Filósofo e Historiador ha sido quien ha sacado a la luz a todos aquellos tecnólogos del Siglo XVI que dieron esplendor al Siglo de Oro español.
Visita este enlace http://www.uvigo.tv/es/serial/39.html, busca su nombre y encontrarás una jugosa entrevista personal y una conferencia sobre Leonardo Da Vinci, ya que es el mayor especialista en España del tema y ha trabajado con los Códices en sus manos, no como otros.

jueves, 12 de febrero de 2009

"Andalú"

Se que muchos de los que leen este blog no se deben sentir aludidos porque son personas respetuosas con los demás, pero para aquellos que no lo son, les recuerdo que la primera gramática catellano-española la escribió un "andalú". Tuve un presidente en mi empresa que estaba muy preocupado con la Diversidad, las empresas que dirigía se reparten por todo el mundo y en varias de sus fábricas trabajaban (hace 20 años) ya personas de distintas nacionalidades, religiones, etc.; él siempre pensó que esto no debía ser un problema, sino un plus porque cada cultura nos educa de forma que planteamos los problemas de forma distinta y entre tantas visiones diferentes era más fácil encontrar la mejor solución, el cómo hacerlo era la difícil. Yo coincido con esta opinión y hasta que no aprendamos a respetarnos en nuestra diversidad y aprovecharnos de ella, para algo distinto que para el escarnio y la risa, no saldremos de nuestro catetismo. Lo dicho no es sólo para España, sino para todo el Planeta. La diversidad debe darnos riqueza y no dolores de cabeza y en esta máxima debemos educarnos y educar a los que nos siguen.

martes, 10 de febrero de 2009

Seguridad en la Industria Química

En este gráfico vemos cómo, a pesar de su fama, la industria química (COASHIQ) es más segura para sus trabajadores que los demás sectores productivos y/o económicos, sólo lo supera la banca.
La realidad a veces no tiene nada que ver con la fama.

jueves, 5 de febrero de 2009

Vertederos ¿NO?

En el primer mundo generamos tal cantidad de residuos, electrónicos por ejemplo, que no sabemos que hacer con ellos. Por eso, como a nadie nos gusta tener un vertedero cerca de casa, cogemos la basura que mas nos estorba y la mandamos bien lejos, por ejemplo a China (Guiyu), Nigeria o Pakistan. Algún día, este niño y sus descendientes nos pedirán cuentas, y estoy seguro que será con intereses. O consumimos mejor (o menos), o reciclamos nuestras basuras, o asumimos que nuestra basura es nuestra (quien contamina paga también vale para las sociedades y los individuos). Lo que no es justo es esta imagen que no es la peor que puedes encontrar si buscas esta ciudad en Google... y no te asustes de los datos ambientales que encuentres adjuntos. Esto es un escándalo.

martes, 3 de febrero de 2009

Radiación Gamma en España

En diciembre de 1991, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) y la ENUSA suscribieron un convenio para la realización del Proyecto MARNA (Mapa de Radiación Natural). Las razones de la firma del convenio entre ambos organismos estuveron por una parte en el interés del CSN por conocer los niveles ambientales de radiación gamma natural en España, y por otra parte en la amplia experiencia de ENUSA en la medida de radiación como consecuencia de su actuación en sucesivos planes nacionales de exploración de minerales radiactivos y de disponer de fondos documentales fruto de más de 35 años de trabajos de exploración. La radiación natural es la fuente de irradiación más importante de los seres vivos, nuestro cuerpo no sólo está penetrado miles de veces por segundo por radiaciones naturales sino que él mismo es una fuente radiactiva en la que se producen alrededor de 12.000 desintegraciones de átomos por segundo. El resultado fue el mapa adjunto.

martes, 27 de enero de 2009

Térmica Si, Ría también.

Visitad este enlace http://www.elpais.com/articulo/opinion/Termica/ria/elpepiopi/20041211elpepiopi_4/Tes y podréis leer una vieja carta mía publicada en el país.

VI Jornadas de Industria y Desarrollo Sostenible

En el Aula Magna Jacobo del Barco se celebrarán las Jornadas citadas, los estudiantes que deseen poder acceder a los dos créditos que se pueden solicitar después deben apuntarse en FIA-UGT en la Calle Puerto (10€) (Teléfono de información 959284201). Las demás personas tienen acceso libre hasta llenar aforo (prioridad para los estudiantes). Esperando vuestra visita os presento el horario provisional que es el siguiente:


DIA 12 DE MAYO
Mañana: Apertura.
08’30h. Recepción y entrega de documentación.
09’30h. Apertura.
11’00h. Descanso.
11’30h. “La industria onubense”. Gerardo Rojas.
12’15h. “Impacto económico de la industria en la sociedad onubense”. Rafael Salgueiro.
13’00h. “Compromiso de Progreso”.
Mesa Redonda.

Tarde:
18’00h. “La realidad científica del Cambio Climático”. Luís Balairón Ruiz.
19’15h. “Vida y Tecnología: Solidaridad, Educación, Conservación y Organización”. Juan Pérez Mercader.
Mesa Redonda.


DÍA 13 DE MAYO
Mañana:
09’00h. “El Plan de Calidad Ambiental de Huelva”. José Antonio Candela.
10’00h. “¿Están expuestos los onubenses a la radiactividad de las Balsas de Fosfoyesos?”. Juan Pedro Bolívar.
11’00h. Descanso.
11’30h. "Evaluación del aporte de contaminantes a la Ría de Huelva y diseño de medidas de remedio de la contaminación de origen minero". J. M. Nieto.
12’00h. “Globalización, Externalización, Deslocalización”. CiJ.
Mesa Redonda.

Tarde: Conclusiones y Clausura:
17’15h. “El papel de los Sindicatos y de los Agentes Sociales”. Salvador Mera.
Mesa Redonda.
17’45h. Clausura.

Juan Pedro Bolivar-Fosfoyesos-Mesa de la Ría

Desde aquí doy mi apoyo a este científico que por ser riguroso, claro y rotundo en sus estudios y declaraciones sobre los fosfoyesos ha tenido que sufrir en sus carnes el acoso y la ruindad de ciertas personas que sólo persiguen la desaparición del Polo Industrial de Huelva. Quizás todos los trabajadores del Polo, entre los que me encuentro, deberíamos plantearnos denunciar también a todos aquellos que un día tras otro nos acusan de cometer delitos sanitarios y ambientales. ¡Ánimo Juan Pedro! porque la ley ha demostrado que la justicia la tenías de tu parte.

viernes, 23 de enero de 2009

CENTRALES NUCLEARES

Cuando se habla de la energía nuclear se contemplan multitud de parámetros y puntos de vista (económicos, medioambientales, sociales, etc.) pero nadie habla del Patrimonio del Conocimiento. Este patrimonio consiste, en este caso, en los conocimientos prácticos que no están recogidos en libros o manuales y que los trabajadores de las centrales nucleares han adquirido a lo largo de los años por propia experiencia y la de sus “maestros”, es decir, pura “tecnología oral”. Si se opta por descartar la energía nuclear tendremos que aceptar que el futuro retorno a ella implicará depender nuevamente de personal extranjero para su funcionamiento, error muy repetido en la historia de España, al no tener personal preparado para estas instalaciones. Creo que es un punto, uno más, a tener en cuenta cuando se trate este tema y quizás convenga mantener activa al menos una central donde poder formar técnicos y operarios para un futuro retorno a la energía nuclear, lo cual ocurrirá sin duda alguna. La NCR en USA ha destinado 20 millones de dólares para formar personal técnico en la industria nuclear, ¿ejemplo a seguir o craso error?. El tiempo nos dará la respuesta.
Visita: