FELIZ NAVIDAD

Y PROSPERO AÑO NUEVO.

FMC-KLP. Los vikingos nos vuelven a clavar los cuernos.

Tras leer lo que abajo viene me pregunto porqué me quedo en paro. Esta empresa noruega es muy ética y no le importa crear paro en una zona desprotegida europea. Se han vuelto muy éticos ellos, evidentemente no importa que en el Sahara exista pesca, fosfatos, ¿petróleo?, y que quieran obtener contratos ventajosos si el Sahara se independiza. Cada vez me encuentro más frustrado y asqueado de esta sociedad moderna. ¡Ah!, por cierto, en Andalucía, el tema del Sahara lo lleva IU, el mismo partido que da alas a la Mesa de la Ría y está luchando por quitar la industria en Andalucía, ¿casualidades?, uy, uy, uy..... ya no se acuerdan que la mayoría de los niños acogidos por temporadas se quedaban en casas de trabajadores del Polo.

Lee y escandalízate conmigo.


El inversor noruego KLP ha incluido en su “lista negra” a FMC Corp. porque su filial en Huelva, FMC Foret, está violando la legalidad internacional.

FMC Corp. adquiere los fosfatos procedentes del Sahara Occidental a través de su filial española FMC Foret para su fábrica de Huelva, en el sur de España.

“La extracción de recursos naturales de zonas ocupadas y, especialmente del Sahara Occidental, fue declarada ilegal por el Sub Secretario General para Asuntos Legales de la ONU en 2002”, declaró Jeanett Bergan, directora de inversiones responsables de KLP Kapitalforvaltning, al servicio independiente de noticias noruego Norwatch.

Según ha podido saber Western Sahara Resource Watch (WSRW), el inversor noruego Kommunal Landspensjonskasse (KLP) anunció el pasado 1 de junio la exclusión de las compañías estadounidenses FMC Corp. y PCS de su porfolio de inversiones. El motivo no es otro que deshacerse de inversiones polémicas en empresas de fertilizantes que adquieren sus materias primas del Sahara Occidental ocupado. Además, KLP ha sacado de su porfolio a otras dos corporaciones que están relacionadas con la fabricación de armas nucleares.

KLP, un inversor que ofrece pensiones a 333 ayuntamientos noruegos, a 35 empresas estatales y a 2300 compañías, ya ha retirado sus inversiones de cuatro corporaciones internacionales que importan fosfatos del Sahara Occidental ocupado.

“FMC Foret lleva adquiriendo ilegalmente fosfatos del Sahara Occidental incluso desde antes de la ocupación del territorio por parte de Marruecos”, declaró Javier García Lachica, miembro de Western Sahara Resource Watch (WSRW) y presidente de la organización en España. Según estimaciones de WSRW, la empresa que preside Javier Carratalá adquiere una media de 500,000 toneladas de fosfatos al año procedentes del Sahara Occidental, lo que le reporta a Marruecos (no a los saharauis) unos beneficios anuales de unos 200 millones de dólares.

“En numerosas ocasiones”, según Javier García Lachica, “nos hemos dirigido al Presidente de FMC Foret, el Sr. Carratalá, así como al Director de Operaciones, José María López, y al Director de la fábrica de FMC Foret en Huelva, responsable de la adquisición ilegal de los fosfatos, Miguel Martínez, indicándoles que la adquisición de recursos naturales de un Territorio No Autónomo es ilegal.FMC Foret está, directa o indirectamente, apoyando las pretensiones soberanistas de Marruecos sobre el territorio”.

Ahora, KLP ha excluido a FMC Corp. y PCS, dos de las empresas más introducidas en la explotación de fosfatos. No es la primera vez que KLP excluye a empresas que adquieren fosfatos del Sahara Occidental. Ya lo hizo con la empresa de fertilizantes australiana Incitec Pivot y con Wesfarmers. Ambas empresas han importado fosfatos saharauis desde hace tiempo (Incitec Pivot desde al menos 1993 y Wesfarmers desde 1990). Otro inversor escandinavo también retiró sus inversiones.

“Los responsables de FMC Foret deberían replantearse su estrategia de adquisición de materias primas”, declaró Javier García Lachica. “Ahora han visto que el incumplimiento de la legalidad internacional tiene un precio. Esperamos que otros inversores sigan el ejemplo de KLP y retiren sus acciones de FMC Corp. y de PCS. Hasta que lo hagan, WSRW seguirá exigiendo a FMC Foret que deje de adquirir fosfatos del Sahara Occidental”.

Fuente: WSRW

Extracto de la página: http://www.saharalibre.es/modules.php?name=News&file=article&sid=4004

Pronto iré al paró, ¿seré el 5 millones?.

Pronto estaré parado, uno más. Los culpables muchos:
-Primero la empresa, FMC, que es quien cierra con motivo o sin él.
-Yo por no haber hecho quizás algo más, todavía pienso ¿qué?.
-Mis compañeros por lo mismo que yo.
-Los sindicatos (todos) por no saber abordar el tema como deben para resolverlo. Quizás no exista solución.
-Los partidos políticos, unos por cobardía, otros por dejadez y otros por intentar sacar un puñado de votos (suenan a dólares como en la película).
-La Justicia por impartir Ley Extrema y no Justicia Verdadera.
-Las asociaciones ecologistas (¿ecologistas?) por crear un ambiente de crispación con sus verdades a medias, sus alarmas infundadas, sus puestas en escena tragicómicas (tragedia porque nos mandan a miles de familias al paro y comedia porque dan ganas de reírse cuando dicen las barbaridades que dicen) y así conseguir que los políticos y la justicia, que al final son los que mandan, les sigan el juego de cómo no perder (o ganar) votos.
Ahora nadie es culpable, “entre todas la mataron y ella sola se murió”, se dice por aquí.
Le hemos puesto el cierre a FMC en bandeja. Ya había hecho público su deseo de abandonar el negocio de los fosfatos, de modo que en cuanto las Administraciones y la Justicia le han cerrado las puertas a seguir con la planta en marcha amedrentados por los pseudoecologistas (ADENA, Greenpeace, Mesas de la Ría…) que desde hoy dormirán orgullosos de haber destruido en la Industria onubense unos 2000 puestos de trabajo. Lucharé, ya no por mi puesto de trabajo que seguiré haciéndolo hasta el final, sino por los que vienen detrás, mi hijo, tu hijo, los compañeros de la fundición de cobre, de Fertinagro, del ciclo combinado... los del otro lado del río… no me puedo acostar tranquilo sin hacer algo cada día para intentar impedir tamaña calamidad e injusticia.
Julio (Julio Barea de Greenpeace se sobreentiende), te lo dije en Madrid, 2000 familias a la ruina, seguid así y después cerrará otra en Tarragona, y Castellón, y Avilés y… así pasarán a 4000 o a 10000familias, cuantas más supongo que más orgulloso estarás. Yo te lo recordaré mientras pueda hacerlo.
He puesto una foto de ustedes, valientes… diría mi abuelo, poniendo chapas en la salida del agua de refrigeración de Fertiberia con los disfraces del Carnaval que os gusta montar (por cierto el fotógrafo iba de calle… que os vimos muchos). Te he preguntado muchas veces porqué no hacéis lo mismo en las tuberías de fosfoyesos en Marruecos por donde salen al mar directamente 20 veces más que en Huelva, y te repito la respuesta: no hay huevos, hablando claro. No quiero ni pensar que hay dinero detrás, porque también me pregunto porqué no estáis en las balsas de fosfoyesos en Grecia, Polonia, Finlandia, Bélgica, Lituania, USA… ¿podrás responderme alguna vez de forma coherente?.
Por cierto, cuando FMC gane en los tribunales el recurso interpuesto por el cese obligatorio del apilamiento de yesos, dentro de tres años, por ejemplo, la sociedad (nosotros) le tendremos que indemnizar por el cierre, la pérdida de beneficios, el daño a la imagen… espero que los denunciantes y quienes les apoyaron también apoquinen y que no sólo nosotros, los despedidos y el resto de españoles paguemos vuestras fiestas y bravatas. Pero me temo que al final, cabrón y apaleado, despedido y devolviéndole la indemnización con mis impuestos, ante eso nada hacéis, porque nada valéis, por lo menos para mí. Lo siento, hoy no te saludaré, no al verdugo del bienestar de mi familia y de… 2000 más por ahora (recuerda que llevaré la cuenta).

Mi última carta a la prensa. LOGROS DE LAS MESAS DE LA RÍA: 2000 PARADOS Y 0 PUESTOS DE TRABAJO

Indira decía que “la mayor contaminación es la pobreza”, así que esperaba que la Plataforma Ciudadana por la Descontaminación de Huelva hiciera algo para eliminar el paro que acecha en cada esquina, algo que según Indira, contamina gravemente nuestras casas y calles. Pero no es así, paradojas de la vida, porque al final parece que las Mesas de la Ría y sus acólitos (esa Plataforma es uno) conseguirán parte de sus objetivos (espero que no todos); lo que si queda demostrado es lo que el Presidente de dicha Plataforma me dijo hace muchos años: “tu puesto de trabajo y el de tus compañeros me importan una mierda”, y perdón por la expresión, pero es literal. Así que pueden sentirse orgullosos de lograr que unas 2000 familias onubenses se queden sin ingresos al perder sus puestos de trabajo en unos tiempos donde los trabajos, y sobre todos los fijos, desaparecen para siempre (contaminación pura y dura). Esto supondrá una merma de ingresos en Huelva de más de 50millones de euros al año; algo que quedará superado inmediatamente con los miles de puestos de trabajo que crearan las Mesas de la Ría, IU, Greenpeace, Adena…, trabajo verde dicen. La verdad es que verdes nos veremos para tirar “pa’lante”. Espero que algún día podamos pedirles cuentas a todos los responsables de este desastre forjado a base de no verdades, trajes blancos de papel y pseudodocumentales; y lo espero porque todos tienen nombres y apellidos (Vázquez, González, Jiménez, Valderas, Barea, Milá…) y sin duda me los cruzaré por la calle, como el miércoles me crucé a Julio Barea de Greenpeace en el Congreso Nacional del Medioambiente y le dije que antes de dormir, cada día, pensara en las miles de familias que manda a la miseria, son 2000 Julio, 2000 familias (de momento) sobre tu conciencia y la de los otros (he supuesto que la tenéis). Por cierto, que aproveche la cena y el champán, porque quizás al final, los últimos que riamos seamos nosotros y os pasaremos la cuenta de esto… ¡¡y decís que queréis a Huelva!! la matáis porque es vuestra y sólo vuestra, me suena. Son las típicas palabras de los ecolojetas, ecoegoistas, ecohipócritas y ecopijos que sólo os miráis el ombligo. En Huelva no se producirá más yeso, nos traeremos el ácido desde África y ahora el yeso se tirará en las costas africanas sobre el banco pesquero, pero allí no hay hu…. de ir, así de claro, no hay lo que hay que tener. Seguimos consumiendo electricidad, detergentes, baterías, coches… pero que los hagan lejos, no quiero ver chimeneas, sólo colinas verdes y avenidas de palmeras… dónde y cómo lo hagan no es mi problema, si mueren 10 mineros cada día en China… no es mi problema, si descargan todos los días barcos de NUESTRA basura en Lagos o Karachi… no es mi problema. Así nos va, 70000 parados no es nada si estos (piiiiiiiiiiiiii) se salen con la suya. Ahora buscaré trabajo, y me iré allí donde esté, y dejaré mi sueldo allí donde vaya. Lo siento, y si es lejos no podré decir que voy de una tierra agradecida donde se reconoce el trabajo realizado con dedicación y esmero, mentiría y aún no lo he hecho. Hace mucho que lloro, grito y me lamento por lo que le hacen a esta Huelva, espero que “mi Huelva” llore hoy lo que nos hacen los que la maltratan a ella. Saludos.

Intentar explicar qué es Nexociencia es algo muy complicado, porque explicar aquello que ya es futuro se me antoja difícil.
He tenido la fortuna de conocer a este grupo de personas excepcionales a la vez que he conocido la ciudad de Logroño… y sus caldos in situ.
Decir que tienen una capacidad de acogida envidiable es poco, y hay que disfrutarlo para saberlo.
Decir que son un grupo de jóvenes personas de alta formación científica de las disciplinas más diversas, aunque ayer los químicos éramos mayoría, tampoco dice mucho más, aunque no es poco desde luego.
Todo ello va tomando cuerpo, que ojala tenga efecto mancha de aceite para otros lugares, cuando decimos que ponen lo más valioso que existe hoy día, sus tiempo, formación y disponibilidad, al servicio de un futuro que ya ellos viven.
Los he conocido en el entorno del Foro de Innovación 2010 de la Rioja, unas Jornadas que han estado muy bien organizadas, y además teniendo en cuenta la disparidad de ponentes (más de 60) de distintos países, talleres infantiles, entrega de diversos premios y diplomas… en fin, una serie de actos y actividades que cumplieron, por ejemplo, algo dificilísimo en estos eventos, que es el respeto de los tiempos de conferencias para no dejar la última en un maratón de palabras y datos para disgusto de ponente, oyentes y organización.
Si después de esto me preguntan qué es innovación yo diría que fue lo que viví; consiguieron una mezcla muy acogedora, eficaz y eficiente; aplicando viejos esquemas, los españoles cuando mejor dialogamos es comiendo de pie en reunión, y haciendo uso de las nuevas tecnologías disponibles (emisión en directo por la red, escenario agradable y diferente para este tipo de eventos, etcétera).
En el Siglo XVI los hispanos (España, Portugal, gran parte de América, Europa y enclaves/territorios africanos, asiáticos y oceánicos) teníamos muy bien entendido el i+D+i, y así había inventores y tecnólogos que inventaban e ideaban, desarrollaban e implantaban, es decir, innovaban. Todo ello porque Felipe II, con todas las caras ocultas que pudiera tener, tuvo muy claro que para ser la potencia referente, tenía que serlo desde el punto de vista tecnológico. Y nunca me cansaré de repetir como ese espiritu, heredado de Isabel I, lo plasmó cuando para describir al tecnólogo que buscaba lo definió como alguien de “Técnica y Experiencia, Ciencia y Conciencia”. Hoy todavía hay dirigentes que no tienen claro este concepto, pura multidisciplinaridad e hibridación para obtener resultados más allá de lo esperado.
A partir de Felipe III la cosa decae, pero sólo en la innovación, porque los cientificos (de ciencias, artes, letras y/o sentimientos) seguían siendo punteros, sus escritos y trabajos en el interior, y el exterior principalmente, hablan por ellos.
Hoy día cada vez me encuentro más personas que me dicen que los mejores ingenieros, por ejemplo, son los españoles (como los índios para las matemáticas), pero tienen que trabajar en Ingenierías extranjeras.
Esto parece que va cambiando y así en el famoso y televisado rescate de mineros chilenos, la ingeniería española se apuntó los tantos más importantes. Volvemos a estar ahí.
“Sin innovación, no hay futuro” era el lema de las Jornadas, y le pedido a los organizadores, que si pueden, el año que viene sea “Con Innovacíon, hay Futuro”, porque en un mundo que sólo nos hace llegar mensajes terroríficos sobre el porvenir, la esperanza es necesaria. Si caemos en la desesperanza lo perdemos todo. De ahí mi idea fija de que Tierra se escribe con E (de eficacia, eficiencia, energía, ecología, economía…), sobre todo de Esperanza.
Vengo de Logroño esperanzado al descubrir que los punks de hoy llevan camisa y pluma de marca porque son los que ahora nos dicen:”No Future”, el mensaje punk de hace casi 50 años. Entonces la gente “seria” de aquella época eran los que decían que valía la pena luchar por el futuro, nuestro hoy. Y hoy son los “antisistema” y los “raros” los que decimos eso. Gracias por la lección de que cuando vea a una de estas personas me la imagine con una cresta morada de una cuarta, de marca, pero cresta de punta, porque yo también creo que SI hay futuro, que no tendremos una generación perdida, que derroche tan enorme sería eso, no se puede consentir.
Po eso felicito a Nexociencia y a los demás organizadores de las Jornadas por las actividades que realizan cada día. Ellos son el futuro con algo tan antiguo como sentarnos alrededor del fuego de la cueva para calentarnos, comer y decidir, de acuerdo a la formación y pensamientos de cada uno, qué se hará mañana. Hoy esa fogata puede ser un blog, este, una red… y me gustaría sentarme de vez en cuando con ustedes y decir con orgullo, que mala es la vanidad, que ayudé a crear el futuro que pronto vivirá y desarrollará la generación de mis hijos, y sin olvidar que hay que salir de la cueva a cazar para llevar algo al próximo fuego. Saludos, gracias y mucha suerte en la cacería.

Periodismo/Sáhara

El silencio informativo impuesto por Marruecos sobre el Sáhara es inadmisible, y los medios de comunicación no paran de repetirlo una y otra vez, y los partidos políticos de la oposición que ven una nueva lija para desgastar al gobierno también se unen a ese clamor. Y yo pregunto, como decía Les Luthiers, y quiero que alguien me responda: ¿Y el apagón informativo sobre China? ¿O sobre Corea del Norte? ¿O sobre Arabia Saudí? ¿O sobre…? ¿Los que allí viven no merecen también nuestra atención? ¿Y el apagón informativo de estos mismos medios de comunicación hacia parte de la sociedad?. Un ejemplo, no hace mucho la cadena de televisión Cuatro me hizo una entrevista para opinar sobre la contaminación en Huelva y contraponerla a la opinión de los grupos ecologistas… a la hora de la verdad sólo emitieron la opinión de los ecologistas, la mía es socialmente incorrecta, está mal decir y demostrar que los ecologistas (no los ecólogos) no siempre dicen la verdad, en verdad, rara vez la dicen. Por tanto yo me siento como esos ex-españoles saharauis, ¿qué diferencia hay entre unos casos y otros?... supongo que la audiencia, en definitiva el dinero que sigue siendo ese poderoso caballero. Menos mal que me queda este rincón de libertad. Saludos.

VIII Jornadas

Ya estamos organizando las VIII Jornadas Sobre Industria y Desarrollo Sostenible. Cuando perfilemos el horario lo colgaré también. Animad a la gente a que asista, creo que vale la pena.Saludos.

ERC

Un miembro de este partido ha intentado insultar a los andaluces, entre los que me encuentro, pero no ofende quien quiere sino quien puede, y este individuo sólo se descalifica a sí mismo con su postura, ya que demuestra, como mínimo, su catadura personal y conocimiento más allá de la ventana de su casa. Errar es de humanos, perseverar en el error es de... este individuo. Saludos.

NO PUEDES DEJAR DE LEELO

Así comienzan muchos correos avisándonos de terrores que hay sueltos en el mundo o niños enfermos que sólo sanarán si visitamos una página y conseguimos que otras personas la visiten. Son bulos a los que no se debe atender, os pongo dos ejemplos:
-En el fondo de los tetrabrick de leche hay un número que indica las veces que se ha reciclado esa leche una vez caducada, llegando hasta 5. Ese número indica el cartón del que procede el brick porque vienen en paquetes de 5.
-"Una mujer de Texas, EEUU, compro el domingo una latas de gaseosas, las puso en el refrigerador para luego beberlas y el miercoles ingreso al hospital donde la llevaron directamente a cuidados intesinsivos sin embargo ese mismo dia murio. la autopsia revelo que ella murio de leptospirosis.
averiguando la causa se revelo que ella bebio de la lata que tenia orina seca de rata por lo que contrajo la leptospirosis.La orina de ratas tiene sustancias mortales y toxicas que muchas personas desconocen...
Es recomendable lavar la parte superior de la lata antes de abrirla y consumirla.".

Evidentemente es recomendable limpiar la lata si vas a beber directamente de ella, pero no por la leptospirosis.
Otro bulo informático que hace que se completen grandes cadenas recogiendo direcciones de correo.

Si te llega un correo de esos... borralo y punto... ni cuenta, ni caso. Saludos.

Foto: David Monniaux

Aire contaminado

"El 79 por ciento de la población española, 36,9 millones de personas, respira aire que supera los índices de protección a la salud recomendados por la Organización Mundial de la Salud (OMS), según el "Balance de la contaminación del aire en el Estado español durante 2009"presentado por Ecologistas en Acción.
La organización ha denunciado que a pesar de la "gravedad" del asunto, en España causa 16.000 muertes al año, las administraciones no están adoptando medidas para solventar el problema. Además, ha dicho que el principal agente contaminador es el tráfico y que por ámbitos geográficos, las ciudades con peor calidad del aire son Madrid, Barcelona, Valencia y Bilbao."
Esta noticia estuvo estos días en prensa, radio y televisión. Lo más curioso es que luego se atreven a decir que Algeciras y Huelva son los peores lugares para vivir y donde más contaminación existe. Lo mismo lo podemos trasladar a otros lugares, como América por ejemplo, donde las grandes aglomeraciones urbanas tienen un problema real de salud ambiental (ruido, contaminación ambiental, stress...) y sin embargo sólo se ven problemas en las minas, las industrias, las nucleares...
Cuando vuelvan a la carga, allí donde sea, les recordaré esta noticia, estas palabras, sus palabras, que son las siguientes extraidas directamente de la web de Ecologistas en Acción: "Ecologistas en Acción ha presentado su informe sobre la calidad del aire en el Estado español durante 2009. Entre las conclusiones más relevantes del trabajo, se desprende que un 79% de la población respira aire que supera los índices de protección a la salud recomendados por la Organización Mundial de la Salud. Si nos atenemos a los límites de contaminación que marca la legislación, el porcentaje de la población afectado sería del 14%, 6,4 millones de personas.

La situación continúa la tendencia de ligera mejoría ya iniciada en 2008, sobre todo por el efecto de la crisis. El principal agente contaminador del aire es el tráfico en las zonas metropolitanas. A pesar de la gravedad de la situación, las Administraciones no están adoptando las medidas necesarias para solventar este problema.

El estudio, realizado como cada año por Ecologistas en Acción, analiza la calidad del aire que respira la práctica totalidad de la población española (46,7 millones de personas en enero de 2009). Los datos utilizados provienen de los que facilitan las Administraciones autonómicas a partir de sus redes de medición de la contaminación.

Los resultados más relevantes de este estudio son los siguientes:

•Los contaminantes que más problemas de salud originan en el Estado español durante 2009 son las partículas en suspensión (PM10 y PM2,5), el ozono troposférico (O3) y el dióxido de nitrógeno (NO2). Para la valoración del porcentaje de población española que respira aire contaminado sólo se han tenido en cuenta las partículas más grandes, PM10, y el NO2.
•La población que respira aire contaminado en el Estado español, según los valores límite establecidos por la Directiva 2008/50/CE, es de 6,4 millones de personas, un 14% de la población. Si se tienen en cuenta los valores recomendados por la OMS, la población que respira aire contaminado se incrementa hasta un mínimo de 36,9 millones de personas. Es decir, un 79% de la población, 4 de cada 5 ciudadanos.
•La principal fuente de contaminación en áreas urbanas (donde vive la mayor parte de la población) es el tráfico.
•Al igual que en 2008, durante 2009 se aprecia una reducción de los niveles de contaminación con respecto a años precedentes, algo que ha ocurrido más por razones coyunturales que por la aplicación de medidas planificadas y orientadas a reducir esta polución. Entre las causas de esta situación destacan: la reducción de la movilidad originada por la crisis (el consumo de combustibles de automoción bajó un 5,1% en 2009); la disminución del consumo eléctrico también por la crisis, lo que conllevó un menor funcionamiento de las centrales térmicas (13% menos); una meteorología más inestable que años precedentes (lo que favorece la dispersión de contaminantes); y por último, ciertos cambios en el parque automovilístico hacia vehículos más pequeños y eficientes y, por tanto, menos contaminadores (en 2009 se incrementó la venta de estos vehículos un 42%, mientras que descendieron todos los demás tipos y el número total de coches en un 18% con respecto a 2008).
Ecologistas en Acción quiere destacar que la contaminación del aire es un asunto muy grave –el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino cifra en 16.000 el número de muertes prematuras anuales en el Estado español, mientras que la Comisión Europea calcula que 400.000 personas fallecen en la Unión Europea de los 27 cada año por esta misma causa–. A pesar de ello, las administraciones no están tomando las medidas necesarias para solucionarlo. En particular:

•Las superaciones de los límites legales se vienen repitiendo de forma sistemática en los últimos años. La Comisión Europea inició, en enero de 2009, un procedimiento de infracción contra España por el incumplimiento de la normativa sobre calidad del aire.
•La información al ciudadano no es ni adecuada ni ajustada a la gravedad del problema.
•Los Planes de Mejora de la Calidad del Aire y los Planes de Acción para reducir esta contaminación, obligatorios según la legislación vigente, en muchos casos no existen, y en otros apenas si tienen efectividad por falta de voluntad política de acometer medidas estructurales.
Ecologistas en Acción recuerda que las principales vías de actuación para reducir la contaminación del aire pasan por la disminución del tráfico motorizado, la reducción de la necesidad de movilidad y la potenciación del transporte público (en especial el eléctrico), además de dar facilidades a los medios no motorizados en las ciudades. Para mejorar el aire de las zonas industriales, la mejor estrategia es la adopción generalizada de las mejores tecnologías industriales disponibles para la reducción de la contaminación".
Saludos.
(Imagen de Andreas Praefcke)

El ferrocarril sumergido de Ontón

El ferrocarril sumergido de Ontón se utilizó como cargadero de mineral en la costa occidental de Bizkaia. No era un cantilever sino un sorprendente artefacto de funcionamiento automático ideado por Alberto de Palacio.
Según un artículo publicado en ”El Noticiero Bilbaino“ del 12 de julio de 1890, se describía así:

Consistía en unas vías de 250 pies de longitud y 20 de ancho, con dos hileras de railes, separadas tres pies y tres pulgadas entre si, con una pendiente del 5%.
El carro, provisto de ruedas que discurren por los cuatro carriles, carga el mineral a unos 70 pies sobre los carriles, con lo cual sobrepasa la cubierta de los buques ordinarios.
La torre, está unida a tierra por cables de acero apoyado en poleas fijas en las rocas. Al extremo del cable en tierra, se unen unos pesados carros que descienden por un plano inclinado, atrayendo a la torre hacia tierra cuando queda vacía.
El mineral, que llega de las minas, no muy distantes, por un tranvía aéreo, baja a un cargadero, cuya puerta se abre automáticamente al acercarse la torre vacía, cerrándose al llenarse con unas 100 toneladas y exceder su peso al de los carros, alejándose entonces la torre hasta el buque. Moviendo una palanca, se inclina la plataforma y el cargamento cae casi instántaneamente sobre el barco repitiéndose la operación.

Su autor, Alberto del Palacio, fué el arquitecto autor del Puente de Bizkaia (Puente Colgante), del Palacio de Cristal Retiro y de la Estación de Atocha en Madrid.

El último cantilever. Cárcamo, J.; Hernández, A.; y otros. Campaña nacional de arqueología científica e industrial para jóvenes, 1988. Inédito

Leido en: http://www.avpiop.com/patrimonio/documents/24.html

Información Ambiental

Hay muchas personas que no cejan en su empeño de hacer creer que en Huelva el ambiente es mortal y que no hay información al respecto. El cartel de arriba está en Punta Umbría (Plaza 26 de abril) y da información puntual de la calidad del aire. En Huelva hay otro y sobre cada cabina se pueden leer los datos en una pantalla luminosa. Para colmo, en la página web de la Junta de Andalucía se pueden obtener todos estos datos y muchos mas. ¿Esto es no informar?. Juzga tú mismo. Un saludo.

Metales pesados en Huelva

METALES PESADOS EN HUELVA.
Los grupos antiindustriales esgrimen el peligro existente en Huelva por los metales pesados contenidos en las balsas de fosfoyesos. Es bueno recordar dos asuntos, el primero es ver la cantidad de metales que cada año vierten los Ríos Tinto y Odiel a la Ría... y resultan ser los mismos metales contenidos en las Balsas, y esos metales no proceden de la industria, repito que los traen nuestros dos ríos. Lo segundo es que la Faja Pirítica Ibérica contiene, como mínimo, unas 2000millones de toneladas de mineral (posiblemente más). Este mineral es sulfuro polimetálico rico en cobre, zinc, plomo, azufre, hierro... y posee cantidades no despreciables de cadmio, arsénico..., ¿prohibimos vivir en la maravillosa Sierra? ¿declaramos peligrosos el fantástico jamón, las setas, los peros de Galaroza...?, creo que la respuesta es obvia. Por tanto ruego no alarmen más a la sociedad con este tema y dejen trabajar a la industria, que vista la carta a Su Majestad, ya dan por muerta a la de Francisco Montenegro (grave error) y empieza el acoso a la industria palerma (otro error), pero soluciones no ofrecen, a pesar de reconocer la dependencia de la economía onubense a este sector. ¿Doble personalidad comunitaria?... en fin, ¿qué decir que ya no esté dicho?. Un fuerte saludo de Rafael Eugenio Romero García.

¿Principes de Asturias?

Este premio se concede a personas e instituciones que han tenido un papel relevante en su campo. Este año se le concedió a la Selección Española de Fútbol por conseguir el campeonato del mundo y llenar las calles de banderas y patriotismo. Lo inconcebible es que no puedan ir a recoger el premio porque juegan al otro día o dos días después, de la quema se salvan los que los equipos (Madrid y Barça) han dejado que vayan (uno por capitán y otro por asturiano), y los equipos que dando ejemplo (incluso el Bilbao) liberan a sus jugadores para la ceremonia. Yo no gano 1000millones de las antiguas pesetas al año, y salgo a las 07 de la mañana después de una noche de trabajo y a veces vuelvo a entrar a las 15horas o salgo a las 22 y entro a las 07, o se hace turno doble si las necesidades lo requieren. Los científicos, profesores, catedráticos, investigadores... que tampoco cobran ese dineral, dejan sus quehaceres para recoger el premio que merecen, pero el fútbol en España es más importante. Increible, yo exigiría, como en premios literarios de 300€, que si no acude el premiado (o está muy justificada su ausencia)... se le retira. Comprendo que jugar al otro día o dos días después es incompatible con estar sentado en el teatro de Oviedo, subir a recibir el premio (con inyección de adrenalina incluida) y cenar de gala. Evidentemente se exponen a una grave lesión, y lo dicho, a quién no pueda justificar su ausencia como en este caso por grave riesgo de lesión, que le retiren el premio. Saludos.

Rescate Mineros

Me alegro muchísimo del rescate de los 33 mineros atrapados, además sin arriesgar otras vidas, porque a veces me indigno al ver como arriesgamos las vidas de rescatadores para recuperar cadáveres. Y otras veces que se pierden varias vidas para salvar una. La decisión es difícil pero se tiene que tomar. Evidentemente estos 33 mineros tuvieron suerte dos veces, la primera al quedarse en una zona de mina habitable y la segunda caer en la lupa de los medios de comunicación. Evidentemente si no es por la segunda razón hubieran muerto sin ninguna duda, como siguen muriendo mineros (incluso en Chile) por falta de seguridad en sus trabajos. Pronto olvidamos que en China mueren una media de 10 mineros del carbón al día, o que en España ocurre algo tan simple como la muerte de 1000 trabajadores al año del sector servicios-hostelería por respirar el humo de tabaco que no fuman (algunos con pipa deberían aprender y no criticar tanto).
Lo último por hoy, ¿porqué no se hace el mismo esfuerzo que con estos mineros para salvar la vida de esos miles de personas que mueren de forma injusta?, por hambre, sed... ¿cuántas vacunas del sarampión se podían haber puesto? ¿cuántos cuantas podíamos preguntarnos?. Pero que mi reflexión no enturbie la felicidad, enhorabuena a los mineros y una buena demostración de lo que la tecnología de todo el planeta unida para un buen fin puede hacer. Saludos.

Hungría-Huelva

El desastre acaecido en la balsa minera de Hungría me recuerda algo que hace años venimos denunciando no poca gente de aquí. Los ecologistas (ecolo ¿qué? diría yo) llevan tantas energías y tanto tiempo perdido en Huelva persiguiendo fantasmas, contaminaciones radiactivas inexistentes y otras lindezas, que al final la falta queda en otro sitio, evidentemente en Hungría ahora. Ahora dicen que ya dijeron que existía ese riesgo, pero está claro que no insistieron como se insiste en Huelva sobre temas que son urbanísticos y no ecológicos. Por cierto, las fotos que muestran de sus avisos muestran un lugar distinto al lugar donde se ha producido la rotura, en la imagen adjunta se ve perfectamente la grieta denunciada por los ecologistas (en una zona donde además es más estrecho el dique) y el punto de rotura bastante lejana de ese punto.
Yo haré ahora una predicción y que nadie me diga después que no avisé: “Si las balsas mineras existentes en el mundo no se vigilan y conservan adecuadamente, los accidentes de Aznalcollar y Hungría volverán a repetirse”. No hay que ser mago para acertar, sólo tener tres dedos de frente.
Curiosamente, tras el accidente húngaro y no antes, la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, presidida por Erminia Mazzoni, ha admitido a trámite la petición efectuada por el sindicato FIA-UGT de Huelva, sobre la realidad medioambiental de Huelva. Dicha petición fue entregada en mano por Luciano Gómez (Secretario General de FIA-UGT Huelva) a la Comisión de Europarlamentarios, encabezada por Pascale Gruny, que el pasado mes de febrero visitaron Huelva. En ella, se rechazaban las "negativas" actuaciones que diversos europarlamentarios "vienen realizando en contra de la imagen de Huelva y que, desoyendo todos los estudios científicos realizados hasta la fecha, siguen trasladando a la opinión pública una imagen tergiversada y manipulada de la realidad medioambiental de Huelva". También se le piden distintas cuestiones, entre las que destaca la realización de “un estudio comparativo entre todas las fábricas europeas que generen o han generado fosfoyesos”, para establecer cómo se está gestionando este producto en todos los países y las posibles mejoras que pudieran plantearse. Asimismo, se pide “auspiciar una campaña informativa, clara y veraz, de los resultados de los estudios”.
Curiosamente, el Comité de Peticiones de la UE acepta ahora a trámite el escrito, cuando antes no quiso hacerlo. Está claro que este Comité se cura en salud después de lo ocurrido. ¿Os imagináis que se hubiera roto el apilamiento de yesos en Rieme (Bélgica)?, justo al lado de la ciudad, más cerca que en Huelva. No es lo mismo que lo digan los ecologistas, que han avisado de todos los desastres posibles y por tanto no pueden errar, que el que te avise un sindicato al cual no has querido escuchar y que es la única advertencia al respecto que había hecho.
Espero que esto marque un punto de inflexión en muchas cosas. Estos accidentes nos dicen que no hay que tomarse las cosas a la ligera, pero por otra parte tampoco se puede perder el tiempo en tonterías porque no hay tiempo ni medios para todo y hay que priorizar, y en Huelva, repito, a pesar de las apariencias, existe un problema urbanístico y no medioambiental. Saludos.

Greenpeace, lo prometido es deuda

Aquí podéis ver el pantallazo de las dos primeras páginas del blog de Greenpeace recién colgado mi comentario... si lo buscáis ahora no lo encontrareis porque he sido censurado. He enviado un correo pidiendo explicaciones... y ni caso. Así funciona este nuevo lobby mundial, y lo dicho, espero no me "hackeen" el blog y me dejen este pequeño rincón de libertad. Si me lo bloquean me obligaran a buscar otros foros, y eso no me gustaría.

Medalla a Labordeta

Hace poco nos dejó Labordeta, “el de la mochila” para amigos y enemigos; evidentemente hay personas que no lo tragaban y otros a los que caía especialmente bien y que compartían sus ideales, quizás más que sus ideas particulares. No hablaré aquí de él, para eso hay otros foros, lo que quiero es hablar de esas medallas “a título póstumo”, sobre todo cuando la muerte se vio cercana a la persona fallecida.
El “a título póstumo” se crea para cubrir uno de estos escenarios: o la muerte repentina de una persona o el descubrimiento con el paso del tiempo de que una persona fallecida era merecedora de un reconocimiento que no tuvo en vida.
Pero cuando una persona ha hecho méritos sobrados para recibir un galardón y se espera al día siguiente a su fallecimiento para concederlo, es sólo fruto de la torpeza y falta de tacto de algunas personas. ¿Porqué no se lo concedieron el día antes de morir y no el día después? ¿Piensan que se levantará milagrosamente del lecho y hará desméritos al galardón?.
Por favor un poco de tacto, y dejemos el “a título póstumo” sólo cuando los acontecimientos nos desborden.

Al minero o al camionero

¿A quién dejamos en el paro?. Hemos presenciado la dramática lucha de unos hombres que consiguen su salario exprimiendo las duras rocas de las entrañas de la tierra, buscando una solución a su porvenir destrozado. Efectivamente hablo de los mineros del carbón español, ese carbón que por lo visto es muy malo y nadie lo quiere, por lo que hay que subvencionarlo para que alguien lo queme en las térmicas a las que nos enganchamos por las mañanas para el café y las tostadas, porque a veces por la mañana no hay viento y los parques eólicos duermen perezosamente, y las solares puras, que duermen plácidamente por la noche, aún no han despertado (si está nublado apenas abrirán los ojos).
Mi sorpresa fue ver en esa tele alimentada con 220V (unos 26V provienen del carbón y 42V de las nucleares españolas) a un grupo bastante numeroso de camioneros, y otros profesionales, que se manifestaban porque si se consumía el carbón español, entonces ellos no tendrían trabajo al no ser necesario traer carbón extranjero (por lo visto mucho mejor y más rentable).
No diré quién de los dos grupos se tiene que quedar parado porque no tengo datos como para crearme una opinión lo suficientemente sólida y opinar y ayudar, con un minúsculo grano de arena, a poner a algún padre de familia en las filas del paro. Lo que sí quiero resaltar es lo complicado que es cualquier tema y las repercusiones que pueden desencadenar medidas o decisiones adoptadas con criterio político y no técnico. ¿El porqué de una huelga general o un corte de carreteras?, simplemente porque hoy priman los criterios de rentabilidad política y no criterios técnicos. Cuando nace la huelga en el seno de los trabajadores de una empresa (aunque siempre ha existido es con la sociedad industrial cuando se instrumentaliza) es porque los trabajadores exigen algo concreto a esta, y la forma de presionarle es parando, de forma que el empresario pierda ventas o prestigio (incumplir pedidos) que a la larga se traducen ambas en dinero. A él no se le presionaba cortando una carretera (mientras la empresa produjera, vendiera y cobrara…) como si ocurre hoy porque el político de turno se ve presionado y este presiona al empresario con sus armas (que no son pocas).
Por tanto repito lo que tantas veces he dicho y no me cansaré de decir, si nuestros dirigentes sólo toman decisiones políticas estamos abocados al fracaso, sólo la toma de decisiones técnicas y razonadas desde el punto de vista humano pueden conducir a las mejores soluciones posibles, incluso cuando ello le lleve a perder las siguientes elecciones; si lo explica bien, si se hace entender y no se pierde en el farragoso mundo de la política pura, algún día se le reconocerá el mérito y se le dejará volver a gobernar, y en caso de no ser así, pues hizo lo que debía, ¡qué carajo!.
Nota: espero que las subvenciones aprobadas no den al traste con el proyecto de muchos camioneros y sus familias (hijos que desean estudiar, casas por comprar o pagar… prefiero no pensar porque se me encoge el ser) y que los mineros, y todo el sector, aproveche estos años para que cuando se acaben estas subvenciones no se vean de nuevo encerrados sin esperanza en la fría y húmeda mina.

Greenpeace

Sabidos son mis desacuerdos con Greenpeace, no en el fondo de la mayoría de las cuestiones (mejorar la vida en el planeta) pero si en la forma (religiosidad ciega frente al conocimiento científico). He intervenido varias veces en el blog de GP y he sido "casi amonesstado" por decir que faltaba al respeto y que podía ser vetado por ese motivo. No se si son problemas informáticos o qué, pero de hecho mis comentarios sobre la Energía Nuclear y al ATC se han quedado en moderación y después han desaparecido. Hoy he pedido, humildemente, explicaciones de qué ocurre, espero un correo donde se me aclare el tema porque no he faltado a nadie en mis comentarios, ¡bien cuidadoso he sido!. Ya me pasó antes y escribí una carta a la prensa (no publicada) diciendo que si por expresar de forma correcta y razonada mis ideas contrarias a su postura se me censuraba, y sólo publicaban entradas de su signo, ofensivas a veces a mi trabajo, estábamos en una nueva Dictadura de la Opinión y una Censura peor que la de Torquemada. Espero que no me pirateen el blog y por lo menos pueda seguir siendo libre en este pequeño hueco del ciberespacio.
Saludos y ya os pondré al día.

Dolor

En poco días he visto como dos buenas personas nos han dejado para siempre. Primero mi compañero de trabajo Cayetano en una rápida enfermedad, y ahora Gerardo en un terrible accidente de tráfico junto a un compañero de bicicleta. Que descansen en paz y que el honor con el que vivieron cubra ahora su memoria.

Un mix 100% renovables

Extraído del blog de Gómez Cadenas el Ecologista Nuclear:


Sale en el mundo un artículo http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/20/ciencia/1242832966.html
En el que se afirma que España podría contar con un mix 100% renovable para el año 2050.
El artículo es todo un poema de como se informa (perdón NO se informa) al ciudadano. Vemos.
España podría abastecerse totalmente con energías renovables antes del año 2050. Parece un sueño imposible de alcanzar, pero dos informes presentados de forma independiente por la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA) y Greenpeace y por la Fundación Ideas, un 'Think Tank' del Partido Socialista vicepresidido por el ex ministro Jesús Caldera, aseguran que este objetivo es posible.
---
Esto es: la noticia es que unos señores afirman que España podría tener un mix 100% renovable. Igualmente podríamos afirmar que podría tener un mix 100 % nuclear o que en el 2050 habremos descubierto la fusión o la antigravedad. Ni una sola línea para explicarnos en qué se basa tan atrevida afirmación.
---

Por un lado, APPA y Greenpeace han elaborado un anteproyecto de ley para el fomento de las energías renovables, con la que España podría convertirse en el líder mundial de las energías limpias. El documento, que serviría para trasponer la directiva europea de energías renovables a la normativa española, fija objetivos como cubrir con fuentes limpias el 100% de la demanda eléctrica en 2050 y alcanzar el 80% de la demanda total para el mismo año.
---
De aquí ya nos pasamos a un anteproyecto de ley... yo creía que los anteproyectos de ley los hacía el gobierno, pero bueno. Nos dicen que el documento fija objetivos, pero por supuestos no nos dicen qué objetivos son esos.

---
De forma paralela, la Fundación Ideas ha sido mucho más ambiciosa y, en su informe 'Un nuevo modelo energético para España' afirma que nuestro país podría satisfacer su consumo energético primario al 100% con energías renovables en 2050 con una inversión de medio billón de euros.
---

¡Al fin un dato. Medio billón de euros, sea 500.000 millones de euros. Más o menos el coste de 100 centrales nucleares, que producirían algo así como 800 TWh, esto es, casi el triple de la electricidad que consumimos hoy (claro que en la noticia no nos dicen cuánta energía se asume para el 2050, ya que, excepto por el dato del medio billón, que tampoco nos dicen cómo y cuándo se invierte, no sabemos nada de la fórmula mágica).
---
Apoyo al cierre de las nucleares
Caldera aseguró que el actual modelo energético de España, basado en su mayoría en fuentes fósiles, es "insostenible" y advirtió de que no habrá un futuro para el planeta "si no cambiamos el modo de producir y consumir energía".
---
Bueno, ojo. España tiene en este momento un 40 % largo de fuentes no fósiles, entre nuclear, hidro, eólica y la incipiente termoeléctrica. Está bastante mejor que otros países, aunque estoy de acuerdo que un 60% fósil es insostenible en el horizonte del 2050.
Señaló que si se fomenta el uso de renovables no se tendrían que construir más centrales nucleares y dijo que la apuesta por la energía "verde" podría suponer la creación de hasta 1,18 millones de puestos de trabajo, en un escenario de demanda energética alta, y permitiría a España acceder con su exportación a un mercado de entre 2 y 8 billones de euros.
---
¡Vaya! ¿Y cómo? Porque los 8000 GWh de cada central nuclear no pueden sustituirse por energía no regulable/variable. Si asumo que a lo que se refieren estos señores es a sustituir las nucleares por centrales térmica solares (CTS), no hay problema. Sólo hay que construir unas 30 por cada central nuclear que se cierre... desde luego que darán puestos de trabajo. Lo que no me queda claro es quién los pagará...
---
Respecto a los reactores nucleares ya existentes, en el informe se propone que se vayan cerrando cuando expiren sus licencias de explotación, tras 40 años de vida útil, siempre y cuando no sea necesario cerrarlas antes por cuestiones de seguridad.
Claro que sí. Al enemigo ni agua.
------
"España está ante una gran oportunidad", dice Javier García Breva, miembro de la junta directiva de APPA. "Estamos en situación de generar cerca de un millón de empleos y de ser líderes mundiales en energías limpias".
-----
Yo tengo una idea mejor. La asociación de ecologistas soñadores nucleares propone ENERGÍA DE FUSIÓN para el año 2020 (ya puestos a soñar), que nos permitirá exportar más y crear más puestos de trabajo... y cerrar las nucleares!
Y, además, tanto el programa electoral del presidente Rodríguez Zapatero como sus últimas declaraciones indican que el Gobierno tiene la intención de impulsar estas fuentes de energía de una forma decidida que haga posible un objetivo semejante.
---
El gobierno lleva años apoyando estas energías renovables. O sea subvencionándolas. En fin, que lo que dice el comunicado es que sigan subvencionándolas.
------
Sin embargo, es el propio Gobierno quien está poniendo piedras en el camino al fomento de las energías renovables. "Por el momento el principal obstáculo para las energías limpias es el ministro Miguel Sebastián", aseguraron de forma conjunta los representantes de Greenpeace y de APPA. González Vélez insiste en que "el discurso del presidente del Gobierno es otro, aunque otra cosa es que los músicos de su orquesta le desafinen y a veces no preste el oído suficiente para salir al paso".
-----
Será que el ministro es duro de oído o será que no le salen las cuentas. Las energías renovables son caras. Es correcto subvencionarlas... pero hasta dónde y bajo qué condiciones?
---
"Estamos en una situación de enorme incoherencia entre los mensajes del Gobierno y la realidad", dice Juan López de Uralde, director ejecutivo de Greenpeace en España. "Sabemos que España puede funcionar al 100% con renovables y la Ley de Energías renovables es una herramienta necesaria para llegar a ese objetivo".
---
El final es glorioso. SABEMOS que España puede funcionar... a mí me suena a mensaje religioso, a secta, a discurso de iniciados... a iglesia new age, que con una mano te bendice y con la otra te pide pasta (la ley de energías renovables me imagino que no es otra cosa)...
----
El informe de GP (imagino que será el de la UP de Comillas que estudié en su momento) lo analizo en "El ecologista". Un mix 100 % renovable es complicado porque las energías renovables, esto es solar y eólica no son fácilmente regulables. Puesto que el viento sopla cuando quiere y no hay sol de noche (y cuando está nublado el sol no calienta igual de bien los colectores termosolares) es necesario para un mix renovable dar con grandes sistemas de almacenamiento de electricidad, sobredimensionar la potencia, cambiar el modelo de red eléctrica (usando presumiblemente redes DC entre otras muchas otras virguerías) o las tres cosas juntas. Se necesitan muchos más pantanos de bombeo de los que tenemos, multiplicar por un factor 200-500 el número de CTS, por un factor 5-10 el número de turbogeneradores, desarrollar tecnología que está en la infancia (los sistemas de almacenamiento basados en sal fundida), o bien tener fe ciega en la posibilidad de utilizar hidrógeno de aquí al 2050...
Claro que de todo eso la noticia no dice ni pío. La NO noticia debería decir. Y la verdad es que suena a familiar. Suena a las viejas y falsas cantinelas de las primeras décadas de la energía nuclear, cuando la gente se creía que todo el monte era orégano o plutonio, cuando la energía nuclear iba a ser "too cheap to meter" y cuando los desafíos tecnológicos se los pasaba uno por el forro. Eso sí, tirando de mucha subvención pública.
Por todas esas falsas promesas, la energía nuclear pagó y sigue pagando bien caro. Le costaron estancarse y no está claro en absoluto que reviva, porque no tiene el crédito para volver a vender la moto o la luna y pedir una "ley de las energía nucleares", esto es, subvenciones.
Claro que alguna lección ha aprendido la industria. Por ejemplo, a ser prudentes a la hora de proponer revoluciones. La generación III+ lleva casi 20 años cocinándose y la generación IV cosa de 10 y nadie pretende que esté a punto antes de otros 20. La dura realidad es que la tecnología avanza despacio y a trompicones y los problemas asociados a un mix 100 % renovable son inmensos. Es muy posible que andando el tiempo puedan resolverse. A no ser que se mate a la gallina de los huevos de oro, o a la vaca lechera de las tetas inagotables a base de pedir subvenciones y prometer imposibles.
Porque una central nuclear da al año 8000 GWh de energía, a comparar con los 30-50 GWh que dan las termosolares.

Física actual y antigua minería

El experimento Cuore que trata de hallar un suceso rarísimo para intentar comprobar la masa del neutrino y si se trata de su propia antipartícula, necesita de material de blindaje extremadamente eficaz para evitar fuentes de radiación externas.
Este material, curiosamente, se tratará de plomo de las minas españolas extraido por los romanos hace 2000 años.
Este plomo fue al fondo del mar en un naufragio ocurrido en las costas de Cerdeña hacia el 50AD y descubierto hace 20 años. En febrero/marzo de este año se limpiaron y fundieron los primeros 120 lingotes de los 150 necesarios. ¿Quién lo diría?, la minería de hace mas de 2000 años al servicio de la más alta tecnología actual. ¿Serán los vertederos actuales fuentes de riqueza futura? ¿Será el Almacenamiento Temporal de Residuos Radiactivos la futura mina de combustible nuclear?.

Preparando las VIII Jornadas

Desde que que terminamos las VII Jornadas estamos preparando las VIII, si tenéis alguna preferencia de algún tema que esteis interesados en profundizar, decidlo e intentaremos que se pueda tratar. Espero veros a todos en las VIII Jornadas Sobre Industria y Desarrollo Sostenible, Dios mediante.

Voto en blanco

Bastantes amigos míos me dicen que no pasarán por urna en las próximas elecciones. Yo no haré campaña electoral aquí, pero lo que si haré es invitar a pasar por urna, costó mucho esfuerzo y sangre este derecho, y si no se tiene ninguna idea concreta, votar en blanco o nulo... pero votar. Mi propuesta además es que los votos en blanco se consideren un partido y dejen escaños en blanco (vacíos) si consiguen bastantes votos. Sería lo justo y lógico, ¿no crees?.

Atención: Comentarios

He detectado que ha fallado el "avisador de comentarios" por lo que no he respondido a los comentarios que habéis realizado (en general). Ruego que quién desee una contestación me vuelva a escribir un comentario aquí o me envíe un correo a rafaromerogarcia@gmail.com diciéndome cuando y donde me hizo el comentario. Gracias y perdón.

NO al carril Bici

Evidentemente no estoy de acuerdo con el título, pero eso parecen decir los ciclistas que me encuentro continuamente circulando por la carretera cuando paralela a la misma hay un carril-bici. Años luchando, decenios más bien, para obtener estas infraestructuras y ahora que existen, no se usan. Me recuerda a un puente elevado que se montó en un pueblo cercano a Huelva capital porque hubo varios atropellos, para conseguirlo se hicieron cortes de carretera, huelgas, manifestaciones... hasta que se hizo para que nadie lo usara, hubo que vallar las cercanias para forzar el paso por el puente... pero nada. Será que nos va la marcha, digo yo.

Energía nuclear

"El antagonismo entre energía nuclear y energías renovables es un disparate creado por el maniqueísmo tan de moda en nuestra sociedad. Es un error enfrentar entre sí a las energías alternativas, y sería mucho más apropiado considerarlas como aliadas en la gran batalla contra un Señor Oscuro cada día más poderoso, el cambio climático, que bien podría aniquilar, en uno o dos siglos, nuestra querida y maltrecha Comarca gloablizada"
Juan José Gómez Cadenas en el libro "El ecologista nuclear", de la editorial Espasa.

Ecología y Ecologismo (III)

¿Continuamos?
"En nuestro primer mundo la globalización regula y dificulta la exportación de los pobres (paraísos fiscales, patentes, capacidad tecnológica, formación, control de precios, deslocalización financiera, ...); el liberalismo regula y dificulta la competencia para los pobres (aranceles, subvenciones, precios de producción parcial, ...); el socialismo regula y dificulta el bienestar de los pobres (tasas al valor añadido, internalización de costes cercanos, sindicatos nacionales, ...); el ecologismo regula y dificulta los aprovechamientos de recursos naturales de los pobres (desplazamiento de la producción donde no se ve, repercusión de externalidades, excusas insolidarias, paternalismo, ...)."

Ecología y Ecologismo (II)

Otras frasesillas del libro antes mencionado:
"Es complicado avanzar y sencillo retroceder. La más mínima innovación es sometida a la crítica ecologista por sistema, lo cual sería prudente si fuera científica y no ideológica; y sin embargo cuestionar modos tradicionales, aunque sean insostenibles, es inmediatamente criticado, incluso censurado. Sucede que el necesario principio de precaución sobre nuevas ideas se aplica con la criba de las creencias, desvirtuando los métodos científico y técnico. Conservacionismo mal entendido... cobarde".

Ecología-Ecologismo (I)

"El ecologismo fundamentalista antitecnológico defiende sus obsesiones sobre el medio ambiente, en ocasiones y grados a costa de este, enrocados, perjudicando sin saberlo su coartada. Tener eslóganes, pautas, ideas claras, símbolos, ritos, ideologías,... da la fuerza de la pasión, pero como efecto secundario de tal enjuague se produce paranoia esquizofrénica en el grupo redentor, o sea, megalomanía, autoreferencialidad, disociación, maniqueísmo, alucinaciones, irracionalidad,... todo lo bienintencionado que se quiera, pero ¿nos compensa?, ¿le compensa a la naturaleza?".
"No merecería tantas palabras el manoseado ambientalismo si no fuera porqué, convenientemente utilizados como excusa para no pagar, para robar a los pobres para repartir entre los ricos, en el ecologismo se han infiltrado los sujetadores de pancartas, los aulladores de consignas, politiquillos ecolojetas, nostálgicos pesimistas, a menudo ignorantes, teletubbies ñoños que se llaman a sí mismos ecologistas, piltrafillas sin estudios, incorporándose al problema".
Extraído del libro: La excusa ecologista. Una verdad conveniente, de Bartolomé Pons Rullán, de la editorial Pi2.

Escéptico y Creyente

Puede ser complicada la combinación, y de hecho un compañero de trabajo y su hijo, a los que aprecio muchísimo, me dicen continuamente que es incompatible. Yo les contesto lo que aquí escribo. Mis creencias vienen de una serie de fuertes vivencias que me hacen seguir queriendo creer, más que creer realmente, así, cuando rezo, algo que hago menos de lo que debo, pido muchas veces fe, esperanza y caridad (dar y saber recibir) para mí y mis conocidos. Por otra parte soy tremendamente escéptico y cada vez me creo menos las noticias, los comunicados… necesitando demostración técnica-científica de lo que me dicen. ¿Cómo compagino estas facetas?, bueno, Santo Tomás fue un escéptico y hasta que no vio no creyó (no consta que metiera los dedos en la llaga), me gustaría ser como él pero la cosa es muy difícil porque entre otras cosas Santo Tomás era un valiente, recordemos que mientras todos estaban encerrados rezando, él salió para ver cómo estaban las cosas… con dos “eggs”. Saludos y que mis colegas escépticos no se mosqueen mucho conmigo, nadie es perfecto.

Ingeniería Genética

Según la RAE, Ingeniería Genética es la "Tecnología de la manipulación y transferencia del ADN de unos organismos a otros, que posibilita la creación de nuevas especies, la corrección de defectos génicos y la fabricación de numerosos compuestos útiles". Ayer escuche en una emisora de radio de alcance nacional, en hora de máxima audiencia, que la Ingeniería Genética la inventaron los médicos nazis en los campos de concentración... y todos los que estaban con este personaje le daban la razón. Evidentemente o no sabe lo que es la Ingeniería Genética o, lo más probable, hace una manipulación de las ideas para sus argumentos particulares. Recuerdo aquí que el hombre hace Ingeniería Genética desde el inicio de la Humanidad, cruzando razas de animales y plantas hasta conseguir mejorar las especies para nuestros intereses, y respecto a los hombres otro tanto, recordemos la limpieza de sangre, la no mezcla entre razas e incluso familias, la sangre azul... Ahora tenemos mejores tecnologías y no necesitamos realizar cruces diversos hasta conseguir el rasgo buscado o eliminar el defecto detectado, como toda tecnología no es ni buena ni mala, su uso le dará ese calificativo en cada momento. Un martillo se empleó para matar a Trotski y sin embargo no se han retirado de las estanterías de los comercios por considerarla arma peligrosa.

Biomasa

Cuando cruzo estos días el bosque que hay entre mi casa y el trabajo, veo a varios operarios haciendo labores de selvicultura como talado del exceso de árboles, poda de los restantes, limpieza de rastrojos, retirada de la madera aprovechable, triturado de los despojos, etc.
Cuando los veo trabajar con las motosierras, varios tractores y camiones, maquinaria tirada por tractores orugas, desbrozadoras, trituradoras, etc. los veo también seguidos por un coche que lleva un depósito de gasoil para repostar tanta maquinaria pesada.
Despues de todo ese trajín de maquinaria dudo que el biocombustible obtenido sea comparable al gastado según el libro de cuentas del CO2 lanzado a la atmósfera y el secuestrado.
No demonizo ni critico el uso de la biomasa, al contrario, el balance posiblemente será neutro o levemente inclinado a uno u otro lugar, pero que nadie me venda que la biomasa obtenida de este modo es la panacea del futuro. Evidentemente hay que hacer labores de selvicultura por el bien de los bosques y si además nos sirve para aprovechar parte de su energía solar acumulada... mejor. Es decir, defiendo todas las energías "limpias", pero no hay ninguna tan limpia como la venden. Saludos.

Diego Ribeiro

Hace tiempo que no escribo de ninguno de nuestros técnicos del Siglo de Oro y alrededores. Hoy le toca a Diego Ribeiro, un portugués que llega a España a la sombra de la expedición de Magallanes, preparando cartas y otro material para dicho viaje. Fue nombrado en 1523 cosmógrafo de su majestad y maestro de hacer cartas, astrolabios y otros instrumentos de navegación. Después, en 1531 se le concede un privilegio para que explote unas bombas de achique de su invención, con exclusividad en los buques de guerra y mercantes españoles (es una de las primeras patentes conocidas), ya que las pruebas realizadas en diversos buques fueron un éxito, de hecho con la patente ya en vigor en 1533, los marineros de la nave Mar Alta declaran haberse salvado de un naufragio en el viaje de ida y vuelta a América gracias a las bombas de Ribeiro. Fallece en esos días, a fines de 1532 o inicios de 1533.

¡Vaya Timo!

Hace años se me ocurrió la idea de escribir un libro, o varios, sobre esos timos que corren por ahí como si fueran ciertos, ya empecé escribiendo el libro sobre los fosfoyesos de Huelva y en cuya falsa peligrosidad se basan grupos pseudoecologistas y de presión política y urbanística para atacar a la industria onubense. También escribí artículos sobre la bola mágica de lavar, etc.; cual sería mi sorpresa cuando descubro que ya estaba realizada gran parte de ese trabajo. La editorial LAETOLI, en colaboración con ARP (Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico), edita una colección de libros provocadores, escritos para ese crédulo que llevamos dentro.
¡Vaya timo! es la primera colección escéptica española. Os animo para que os acerquéis a ella. No son dogmas, e incluso podemos discutir si estáis de acuerdo o no... pero de forma racional y lógica, con ciencia y conciencia. Saludos.

Preparando las VIII Jornadas

Ayer se calusuraron las VII Jornadas sobre Industria y Desarrollo Sostenible, y cómo nos gusta hacer por estos lugares, hemos puesto el contador en 365 para ir preparando las siguientes. El balance, como todos los años afortunadamente hasta ahora, no puede ser más alentador. Incluso en tiempos de crisis de asistencia de estudiantes a Jornadas y eventos, hemos tenido unos 125-150 estudiantes y entre 150-200 personas que han visitado las Jornadas de forma intermitente. Este año hemos tenido tres novedades, tratando el tema de eucalipto, la energía nuclear e internacionalidando las Jornadas con la presencia de la geóloga argentina Marita Ahumada. Las conclusiones y el desarrollo de las ponencias las iré poniendo poco a poco aquí con las linitaciones personales y del medio. Pero de momento, a falta de recibir las evaluaciones del personal asistente, me siento muy satisfecho con lo visto, oído y el comportamiento general de los asistentes. Gracias a todos, organizadores, ponentes, personal de la universidad de Huelva, patrocinadores y asistentes, porque ustedes sois unos verdaderos "cracks".

Calcetinofagia

A veces perdemos el tiempo en Filosofía inútil, Ciencia inútil, Teología inútil y muchas más cosas en las que no voy a perder tiempo enumerándolas.
El otro día estaba con mi esposa en el sofá sentado y se fijó en que tenía los calcetines prácticamente comidos por los zapatos, yo, que llevaba toda la mañana luchando inútilmente contra ellos para que se mantuvieran en su sitio y no se amontonaran en la punta del zapato, le dije que ya lo sabía y que había dado la guerra por perdida, pero que más perdían ellos que acabarían en la basura en cuanto me los quitara.
Mi esposa me preguntó que porque ocurría y me animó a crear una página en internet que se llamara “aquellosalosqueloszapatossecomenloscalcetines”, de ahí pasamos a considerar si estudiar el tema entraba dentro de la Ciencia inútil o de la útil. Al final llegamos a la conclusión de que, aunque aparentemente pertenece a la Ciencia inútil, en verdad pertenece a la útil porque, aquellos a los que los zapatos se comen los calcetines, nos interesaría realmente saber el motivo para no tirar calcetines nuevos, y no pasarse un día entero tirándose de los calcetines para arriba mientras se dan saltitos por la acera, o andar incómodos durante horas.
Bueno, después de esta inútil diversión mental, espero que no me juzgue mal y me admita este pequeño divertimento, ¿qué sería el mundo sin diversión?, prometiendo ser más serio la próxima vez. Saludos.
NOTA IMPORTANTE: Si usted sabe el motivo por el que mis zapatos se comen mis calcetines, le ruego me lo haga saber, urge solución o cargamento de calcetines nuevos. Gracias.

Todos calvos

Si el Sr. Evo asegura que por comer transgénicos se queda uno calvo, todos debemos ser calvos y el que no lo parezca es que lleva peluquín. Motivo: todo, bueno, prácticamente todo, vegetal que acaba en nuestras bocas es transgénico. El trigo, maíz, tomate, etc. que nos comemos no son las plantas salvajes que pululaban por los campos, son monstruos deformes que el humano ha ido seleccionando con el tiempo porque nos convenía, pero que en la naturaleza no hubieran tenido descendencia viable. Así que... al que le quede pelo que se lo piense, o no come o se quedará calvo.

Casco en la Universidad de Huelva: Incongruente

"La Escuela de Ciencias del Trabajo de la Universidad de Huelva entrará en el Libro Guinnes de los Récords mediante la realización de un monumento que contará con 3.000 cascos fabricados con material reciclado".
Me quede "pasmao" cuando vi las imágenes de la construcción al observar personas trabajando sin las prendas de protección personal necesarias (algunos no llevaban casco¿¡!?, otros guantes...). La verdad, una incongruencia.

Atención: Calendario definitivo de las Jornadas

12 DE MAYO DE 2010

Mañana: Apertura.
08’30h. Recepción y entrega de documentación.
09’30h. Apertura.
11’00h. Descanso.
11’30h. “La función económica, social y ambiental del eucaliptar en Huelva”. Federico Ruiz Fernández, Coordinador de I+D forestal de ENCE.
12’30h. “Evaluación del aporte de contaminantes a la Ría de Huelva y diseño de medidas de remedio de la contaminación de origen minero”. José Miguel Nieto Liñán, Profesor e Investigador de la Universidad de Huelva.
Mesa Redonda.

Tarde:
17’00h. “Informe de Sostenibilidad de Andalucía”. Fernando Martínez Salcedo, Secretario General de Sostenibilidad de Abengoa y Director de Programas Master
Medio Ambiente de EOI.
17’45h. “Ambientalistas o pseudoambientalistas contra el desarrollo minero en Argentina”. María Nélida Ahumada, Geóloga Consultora en el Programa de Difusión Comunitaria desarrollado por la Gerencia de Relaciones Institucionales y Comunicaciones de Barrick Veladero y Pascua-Lama (Argentina).
Mesa Redonda.


13 DE MAYO DE 2010

Mañana:
09’00h. “Aportación del Sistema CES (Condensador de Energía Solar). Solución Energética y Medioambiental". Cornelio Santana Gil y Roberto Santander Cerbell, Directores Técnicos de Heliocom, Sistemas Solares, S.L..
10’00h. “Energía Nuclear”. Lorenzo Francia, Coordinador del área de Tecnología de UNESA y colaborador del Foro Nuclear en actividades formativas.
11’00h. Descanso
11’30. “Rincón Educativo sobre Energía y Medioambiente”. Pilar Sánchez, Coordinadora del Comité de Formación en Energía y Educación del Foro Nuclear.
12’00. “Energías Clásicas y Renovables”. Luís Rebollo, Director de Combustible de Gas Natural Fenosa.
Mesa Redonda.

Tarde: Clausura:
17’00h. “El Plan de Calidad Ambiental de Huelva”. José Antonio Candela Plaza, Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía.
Mesa Redonda.
17’45h. Clausura.

(Nota: el horario podrá ser modificado por fuerza mayor)

Velo musulmán.

Lo que diré a continuación puede que sea políticamente incorrecto, pero es lo que pienso. El asunto de la niña musulmana en el colegio madrileño se ha sacado de madre para intereses de unos y otros cuando es un simple problema de disciplina. Nadie le impide emplear el velo, sólo cuando está en clase y esto por el simple motivo de que en el reglamento del Centro se estipula que en clase no se puede llevar la cabeza cubierta. Si pasamos por alto a la niña/muchacha musulmana, cualquier Cani, Chuleta o de otra banda urbana dirá que no se puede quitar su gorra de béisbol o su pañuelo estampado y anudado detrás porque corresponde a sus creencias religiosas. No confundamos unos temas con otros, porque si en un aeropuerto para montarse en el avión la obligan a quitárselo o no se monta (por seguridad), ¿porqué un Centro tiene que renunciar a sus normas que son generalmente de seguridad y respeto?. Es lo pienso y siento. Saludos.

Reposte mortal

Acostumbrado a evaluar riesgos en mi entorno laboral, por deformación profesional lo hago en el personal también, y cuando reposto veo en la sombra del sol o del alumbrado los gases que salen del depósito del vehículo y del líquido vertido por la manguera. Recuerdo como de niño me gustaba oler ese olor, pero ahora se que ese olor es mortal, que los gases que lo componen, ¡tan aromáticos ellos!, son cancerígenos. Yo me coloco con el viento de forma que aleje los vapores, aunque suponga no oler esos aromas que me recuerdan mi niñez.
En esos momentos veo que las otras personas que están repostando se ponen guantes de plástico, limpian con papel cualquier derrame sobre el coche… pero casi nadie cuida el detalle de no oler los vapores.
Si en mi trabajo recibimos una fuerte formación antes de poder manipular esos compuestos, ¿cómo se permite a cualquiera manejarlos como si fuera agua? ¿como no se les dice que están manipulando líquidos cuyos vapores son cancerígenos? ¿como la ley no obliga a tener un sistema de aspiración en el punto de origen de los vapores?. Estoy totalmente seguro que el simple reposte de los vehículos está matando a muchísimas personas por cáncer, no se hace nada al respecto y creo que se debe hacer sin más dilación, sin importar quién reposte, un profesional o un conductor particular, y que este tema debe ser prioritario en la formación de los nuevos conductores. Saludos.

Humo... ¿de la industria?

¿Qué origina la espesa niebla marrón que cada invierno se apodera de los cielos del Sudeste Asiático?. Desde luego, los expertos saben que la combustión de la biomasa y de carburante fósil forma esta nube de hollín, pero nadie hasta ahora había logrado determinar cuál de los dos factores era más importante. Recientemente, un grupo de investigadores maldivos, indios y suecos analizaron la nube utilizando el carbono 14. Este isótopo radiactivo del carbono, más frecuentemente utilizado por los arqueólogos para datar sus hallazgos, está muy presente en la biomasa, y mucho menos en los carburantes fósiles, que se forman durante períodos muy largos.
Según las conclusiones del estudio, la biomasa, comúnmente quemada por las poblaciones pobres de estas regiones en sus actividades agrícolas u otras tareas diarias, intervendría a razón de dos tercios en la formación de la nube, frente al tercio de las energías fósiles.
Estos resultados permitirán elegir mejor las medidas destinadas a combatir una polución temporal que no sólo acelera el calentamiento del clima de la región, sino que también provoca numerosos cánceres, enfermedades cardiovasculares o afecciones respiratorias. (Artículo extraído de http://ec.europa.eu/research/research-eu/60/news_es.html#newentry10)

Por fin en televisión

Siempre ha estado vetada nuestra opinión en televisión, sólo la prensa (y poco) ha publicado algunas veces nuestras palabras. En el enlace adjunto podéis encontrar el reportaje. (En la imagen balsa de fosfoyesos de Rieme en Bélgica). http://www.cuatro.com/noticias/videos/polemica-fosfoyesos/20100404ctoultpro_6/

Fosfoyesos, ¿y ahora qué?.

El otro día escribí una carta a la prensa (publicada sólo por algunos) en la cuál criticaba que la Unión Europea castigara a la industria onubense discriminándola con respecto al resto de la europea, cuándo a todos nos rigen las mismas leyes. Los “antiindustriales” se alegraron mucho de esta decisión y apretaron el paso para obligar al cierre de las industrias. Ahora, la Comisión europea que nos visitó en 2009 dice que no hay riesgo radiológico. A la espera de lo que diga la última Comisión (en abril dará el informe), ¿qué dirán ahora los antiindustriales cuando la Unión Europea, a quién ellos elevaron a los altares, dice que no hay peligro radiológico?. Un compañero de trabajo de poco más de treinta años y con críos pequeños, me preguntaba la otra noche muy preocupado durante el turno: “Rafael, cuando se demuestre que el fosfoyeso no es radiactivo ni peligroso, ¿qué pasara?”. Y yo le contesté: “Después dirán que por las chimeneas lanzamos rayos y truenos, somos los culpables del Cambio Climático, la desaparición del lince, los terremotos de Chile y la atracción de cualquier meteorito; porque los que nos quieren quitar del medio se seguirán buscando mentiras para eliminarnos”. Por eso pregunto, ahora que está claro, lo han dicho quienes ellos trajeron, que los fosfoyesos no son peligrosos ni son radiactivos: ¿Ahora qué? ¿con que cuento nos vendrán ahora Greenpeace, la Mesa de la Ría (perdón, las Mesas de las Rías, que por lo menos son dos) y otros acólitos? ¿cuál es la próxima mentira que hay que desmentir gastando millones de euros en informes científicos y visitas parlamentarias que pagamos entre todos? ¿no diréis nunca: basta ya?. Gastemos ese dinero en crear empleo y no en destruir miles de puestos de trabajo y el buen nombre de Huelva.

FOSFOYESOS: Huelva no es Europa.

FOSFOYESOS: HUELVA NO ES EUROPA.-
Perdonadme que emplee este medio para desahogar una frustración personal, pero casi diciendo lo decía aquel personaje de los Álvarez Quintero, si no dejo que las cosas del corazón salgan por mi boca (teclado hoy) antes de llegar a la cabeza… voy a reventar. Bélgica, Finlandia, Grecia, Lituania, Polonia y España son los países europeos que tienen fábricas de ácido fosfórico con generación de fosfoyesos (algunos de ellos como Grecia y Polonia con varias fábricas) según la documentación oficial (154, TWG on LVIC-AAF) que ofrece la Unión Europea. No se incluyen fábricas no comunitarias y yo no incluyo las que ya están cerradas y sus apilamientos restaurados (Francia por ejemplo) o las que funcionaban depositando los fosfoyesos en el mar o ríos. En todas ellas rige la misma legislación, en todas ellas se hace lo mismo (vender lo que se puede y el resto apilarlo) según ordena la Unión Europea (BS/EIPPCB/LVIC-AAF), algunos de estos apilamientos están más cerca de la ciudad que en Huelva (Rieme en Bélgica, por ejemplo). Esta es la realidad, según nos muestra la misma Unión Europea, según nos legisla y ordena la misma Unión Europea y no comprendo como ella misma, la Unión Europea, ordena a España parar la producción de ácido fosfórico y el apilamiento de fosfoyeso. ¿Porqué en España y no en los demás lugares?, ¿cuál es el motivo de esta clara discriminación?, para mí está claro, son decisiones políticas muy cobardes, no tecnológicas (Felipe II decía que un tecnólogo es una persona de “técnica y experiencia, ciencia y conciencia”). Pero es lo que hay, los políticos se escogen (afortunadamente podemos hacerlo) por elecciones y no por oposiciones y nos encontramos con estas decisiones discriminatorias. Miles de puestos de trabajo se pueden ir al garete por una decisión de ¿cómo puedo obtener más votos?. Es lo que hay, no se si la situación es denunciable, pero debería serlo. El precedente de que se aplique una vara de medir muy diferente dependiendo del lugar de Europa donde se viva es muy grave y no se debe consentir. Los trabajadores nos levantaremos ante tamaña injusticia (delito tal vez) y espero que las empresas y administraciones hispanas también lo hagan; en caso de no hacerlo quedaría muy claro que Huelva no está en Europa.

Ole la UNIA

Anoche, junto a unos ilustres componentes del Panel del cual tuve el honor de formar parte, pude compartir un rato de reflexión sobre el medio ambiente y la industria con estudiantes de la UNIA en La Rábida (Palos de la Frontera-Andalucía) y sólo puedo decir que Ole por los participantes o como dice mi compañero de trabajo Jesús, "fue una hemorragia de placer". Hacía tiempo que no me encontraba tan bien acogido. Estar con personas de 18 nacionalidades distintas (algunos vía teleconferencia a miles de kilómetros) con nuestras particularidades es realmente enriquecedor. Animo a estos estudiantes a seguir el camino que han iniciado y a trabajar y vivir con el espíritu que Felipe II exigía a sus tecnólogos: "personas de técnica y experiencia, ciencia y conciencia". No importa en qué ámbito nos movamos, si queremos salvar a la humanidad que conocemos y al planeta en el que vivimos, es necesario crear un marco jurídico donde los tecnólogos puedan aconsejar a políticos valientes para que tomen las decisiones adecuadas, y para eso son necesarios abogados, historiadores, técnicos, pensadores, etc.; lo dicho, OLE por todos ellos porque fue un privilegio el poder estar con estos estudiantes de cabeza bien amueblada. Amigos, contad con mi humilde colaboración en lo que pueda ayudar... aunque la verdad es que soy yo quien cuenta con ustedes para que mis hijos y nietos tengan un futuro digno.

ALERTA EN LAS PLAYAS

En los noticiarios y medios de comunicación vemos continuamente los desastres que ocurren en nuestro planeta (terremotos, inundaciones, etc.). En lo más cercano a mí puedo asegurar que se han exagerado enormemente las noticias al respecto. Vivo cerca de la costa de Huelva (Andalucía-España) y, aunque es verdad que el temporal ha azotado estas costas, como a todas, los daños son menores que los aparecidos en los medios de comunicación, donde se da la imagen de que todo ha desaparecido. Otro ejemplo es Jerez, también en Andalucía, si vemos las imágenes parece que la ciudad ha sido tragada por las aguas y se te quitan las ganas de ir, cuando realmente se han inundado ciertas zonas y se puede seguir visitando este bonito lugar, sus caballos y bodegas. ¿Qué podemos decir de otros lugares?, yo pongo en cuarentena lo que veo porque entre la realidad cercana que me rodea y lo que se muestra en los medios hay bastante diferencia, por tanto... si aplico una regla de tres a las demás noticias... ¿qué me creo?. En mi opinión las noticias exageradas crean falsas alarmas y ocasionan daños a los lugares afectados, que ya tienen bastante con los daños en sí, y si no que le pregunten a los restaurantes, cafeterías y tiendas de esos lugares. Saludos. Nota: por cierto, la foto es de 2004 y entonces no hubo tanto ruido.

TIQUE MÁGICO

Cuando compramos algunos artículos nos dan 2 ó 3 años de garantía, para lo cual guardamos el tique de compra. Cuando se nos averían al cabo de 18 ó 20 meses vamos a la carpeta donde guardamos las garantías y nos encontramos con que el tique tiene borradas las letras y números, es un tique mágico que se ha convertido en un simple papel en blanco y con el borrado del texto… también se ha borrado la garantía. No hay remedio, sería casi imposible obligar al uso de otro tipo de impresión, por lo cual, a partir de ahora, voy a escanear o fotocopiar todos los tiques para no perder las garantías. Si alguien tiene una idea mejor que me lo diga.

¡¡HAITÍ!!

En el “Suplemento del Cuaderno núm. 163 de CiJ - (n. 199) - Septiembre, 2009”, Basilio Rodríguez (ingeniero forestal) y Jesús Sanz (antropólogo) y miembros del grupo de consumo responsable GÜECO escriben:
“Como ejemplo, veamos el caso de Haití. Es el país más empobrecido de toda América y uno de los más desestructurados del mundo. La dieta básica de los haitianos consiste en arroz y carne. En la década de los 60, Haití era capaz de producir prácticamente todo el arroz que se consumía en el país y solo tenía que importar unas 200 toneladas. Después del desembarco de los organismos internacionales, Haití produce cada año menos arroz y más caña de azúcar de exportación. En el período 1997-2002, importó de Estados Unidos 1,3 millones de toneladas de arroz. En 2008, los haitianos se levantaron en violentas revueltas tras la subida de los alimentos, ya que para la mayoría de la población era imposible alimentar a sus familias. La des-regulación del mercado haitiano, gracias al Tratado de Libre Comercio, es otro de los factores que ha hundido el país. Al igual que en Colombia, Panamá, Chile, Honduras o El Salvador entre muchos otros, los agricultores de estos países tienen que competir, de igual a igual, con los agricultores mecanizados y subsidiados por los gobiernos de los países mas ricos”.
Ahora nos rasgamos las vestiduras, pero mientras estos “problemas” no se corrijan da lo mismo los barcos, aviones y toneladas de euros y dólares que enviemos después del terremoto, porque otro terremoto mucho peor los venía sacudiendo hacía tiempo, y de ese, todos somos culpables.